Всё правильно. Не можете схватить, потому что его нет.
Классические физики до сих пор придерживаются древнегреческой гипотезы, что мир состоит из "частиц".
На самом же деле мир состоит (?) из электромагнитных волн, - прямых (фотоны), кривых, и закольцованных ("частицы").
Электромагнитные волны обладают энергией, а значит, массой. Поэтому издалека они неотличимы от "частиц" и подчиняются законам Ньютона. А вблизи они, как и положено волнам - размазаны и плавно спадают к краям. Это "палево" классические учёные объясняют так: частица случайно "скачет" в пространстве, причём, в центре чаще, чем дальше от центра. Это и есть их "дуализм", - попытка изобразить волну в виде скачущей частицы. С пивом потянет, и на первых порах вполне терпимо.
Но в дальнейшем исследовании мира - заводит в тупик
Естественные науки
Приведите пример корпускулярно-волнового дуализма? Читал чистую теорию не могу умом схватить без реального примера
Электрон, он и частица, и волна.
Сергей Еремицкий
89 601
Михаил Ризванов
осознание все равно не пришло, сомневаюсь что вы и сами бы поняли исходя из вашего примера
Валентина Слюнина
ты наверное хотел сказать фотон, а не электрон
Теннисный мяч, когда в руке, частица, а когда он летит и вращается, это уже частица и волна.
Самат Утешов
49 815
Михаил Ризванов
а может быть только волной ?
Валентина Слюнина
Шурик, тогда и ты тоже частица, а если тебя пнуть с горы, то ты станешь частицей и волной)
Нет никакого дуализма. Электрон это не частица и волна. И фотон не частица и волна. Просто в разных "ситуациях" частицы ведут себя по-разному. Например, при взаимодействии с веществом ведут себя как частицы, а при распространении как волны.
Андрей 100Ляров
39 431
Михаил Ризванов
мне нужно объяснить совсем на пальцах как тупому
Самат Утешов
А ты сам кто, волна, или частица?
Валентина Слюнина
фотон это не волна, а частица (квант) волны
Это в классической и квантовой теории есть дуализм, а в репликационной физике нет и вопрос снимается. И вопрос троллям. Какова длина волны импульса игольчатой функции?
Юлия Окроперидзе
30 300
опыт Юнга (со щелями) - это и есть пример
Обычный свет может вести себя и как волна (интерференция, дифракция) и может вести себя как поток частиц (фотоэффект).
...пример: ваши мозги в черепушке нейронами... я в тупизме вами...
Михаил Ризванов
тупизма в природе вообще не существует есть только мое недопонимание
Похожие вопросы
- Корпускулярно-волновой дуализм, каков вывод?
- Корпускулярно-волновой дуализм - что за ересь?
- Корпускулярно-волновой дуализм.
- что понимают под словами корпускулярно-волновой дуализм?
- корпускулярно волновой дуализм -
- Корпускулярно-волновой дуализм — это просто замаскированный квантовый принцип неопределенности?
- Корпускулярно-волновой дуализм? Это ни один учёный в мире не может объяснить. Зачем придумывать то, чего объяснить нельзя?
- Я правильно понимаю, что принцип неопределённости и корпускулярно-волновой дуализм одно и тоже?
- Что такое корпускулярно-волновой дуализм?
- Корпускулярно-волновой дуализм, что вы об этом думаете?
Поглощенная электромагнитная волна усиливает ЭМ взаимодействие частиц поглотившей её систему. Энергия взаимодействия эквивалентна массе, которую приписывают фотону. Но только поглощенному. Фотон вне системы массу не имеет.