Естественные науки

Что будет, если на сверхсветовой скорости включить фары? (новая версия внутри)

Ребята! Этот вопрос задавали сто миллионов раз уже. Но я нигде не увидел последовательного рассуждения. Сначала надо вспомнить, что световая волна это электромагнитная волна. Она может возникать при переходе электрона с одной орбитали на другую, и при других физических явлениях. Таким образом, этот выброс энергии с определенной силой и мощностью, которые имеют свою направленность и скорость, которая в совою очередь зависит от мощности и силы... Ну, и бла бла бла ))) Допустим, нить накаливания движется со скоростью света, атомы излучают по каким то причинам электромагнитные волны, отсюда вывод, что к скорости нити накаливания прибавляется скорость электромагнитного излучения. Для нити накаливания электромагнитная волна остается в диапазоне световой волны. Но мы знаем несколько фактов: 1 - скорость вещь относительная и 2 - что есть целый диапазон электромагнитных волн, у которых разная скорость и частота: "Свет это тоже электромагнитные волны. Так что вопрос не корректно сформулирован. Его надо сформулировать так: "Как скорость электромагнитных волн в веществе зависит от длины волны?". Оказывается зависит по определенному закону, который называется дисперсией. Скорость электромагнитных волн может быть групповой и фазовой. Групповая скорость всегда меньше скорости света в вакууме, а фазовая скорость может быть и больше и даже отрицательной. Для гамма излучения и даже для рентгеновских лучей фазовая скорость больше скорости света, а для радиоволн всегда меньше." ОТСЮДА ВЫХОДИТ, ЧТО ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛА, СКОРОСТЬ КОТОРОГО ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕЛЕННОЙ РАВНА НУЛЮ, СВЕТОВЫЕ ВОЛНЫ ПРИОБРЕТУТ НОВЫЕ СВОЙСТВА СВЕРХ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ, ЧЕМ ДАЖЕ ГАММА ИЗЛУЧЕНИЕ РАДИОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ!!! Что вы скажете по этому поводу?
. . . . .
. . . . .
570
При прохождении горизонта событий, фары развалятся.. . :-)
А насчет гамма лучей, вы правы.. . в джетах центров галактик такое наблюдают.
Нейтрино изучают недавно.. . в Антарктиде в глубину льда поместили датчики нейтрино.
Вера Гурин
Вера Гурин
25 279
Лучший ответ
Извините, вы написали ВЗДОР, просто потому, что начитались популярных книг, но Вам не хватет СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ.
Укажу сначала на ЧАСТНЫЕ ошибки (не все, самые очевидные) , а потом на ОБЩУЮ.
1. скорость, которая в совою очередь зависит от мощности и сил - ПОЛНЫЙ ВЗДОР. Скорость от мощности и силы (а что это такое? ) НЕ ЗАВИСИТ.
2. скорости нити накаливания прибавляется скорость электромагнитного излучения - НЕ ВЕРНО - почитайте про преобразовангия Лоренца
3. электромагнитных волн, у которых разная скорость и частота - НЕПРАВДА, скорость - ВСЕГДА одинакова. В вакууме.
Мы в классической модели считаем, что в веществе - меньше, но с квантовой точки зрения это задержка на индуцированное ПЕРЕИЗЛУЧЕНИЕ волн зарядами вещества. Так что ВСЕГДА = с.
4. Это заодно и про дисперсию.
5. Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что есть фазовая скорость. Это отнюдь не скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ (хотя есть ньюансы) а потому вопрос про фары - не про неё..
6. для радиоволн всегда меньше - ВЗДОР. Запросто больше. Почитайте про антенны бегущей волны.
7. СКОРОСТЬ КОТОРОГО ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕЛЕННОЙ РАВНА НУЛЮ - а это что за ХРЕНЬ?
А теперь - глобальная ошибка: ответ на вопрос зависит от положения наблюдателя, здесь вы написали верно (но не понимая сами) - для наблюдателя, неподвижного относительно этих ФВР - НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ!!! !
А вот если это не фары, а нематериальный объект, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО движущийся со сверхсветовой скоростью, например лазеный зайчик - то на нём НАБЛЮДАТЕЛЯ быть не может. А так всё обычно - будет световой конус (Черенковское излучение)

Ну и самое главное - если на СУБсветовой скорости включить фары - действительно за счёт сдвига частоты для наблюдателя, относительно которого движутся эти фары, мы получим жёское гамма-излучение.... Так что в этом смысле вывод верен :-)

PS. дифракция и интерференция, при которых меняются свойства электромагнитных волн - НЕ МЕНЯЮТСЯ. Почитайте заодно, что это такое... .
Ernest Mursaliev Ну совсем разучились мыслить нестандартно... ))) Во-первых, этот вопрос изначально лишен смысла, так как математически доказано, что разгон частицы до скорости света требует бесконечной энергии. А такого не бывает. В системе си я вам и скорость, и мощность, и жопу с ручкой могу представить в секундах! Дайте ручку и бумагу, и я вам математически наглядно докажу! Я знаю, что такое дифракция. Я об этом сказал не для того, что эти явления имеют место быть в конкретном случае, а для того, чтобы продемонстрировать пластичность световой волны. А отсюда вывод, что есть доли вероятности, что в условиях "с" световая волна проявит свойства "2*с". Я знаю, что такое фаза, и я знаю, что такое распространение, и я знаю, что не будь фазы, и распространяться нечему будет. А в математике опять же: измени фазу, относительно времени и длина поползет... Так как все эти величины завязаны, а если они зависят, то... Короче, это уже математика, а ее я не люблю! )))) Скорость относительно вселенной. Это шутка!)
разберитесь ещё раз с понятиями групповой и фазовой скорости.. .
и разберитесь в каком случае имеем передачу энергии (читай, материи) , а в каком - нет.. .

а пока что вы вырываете из контекста понравившиеся вам куски и выстраиваете их в понравившемся вам порядке, дополняя недостающее своей фантазией...
Ernest Mursaliev "Свет это тоже электромагнитные волны. Так что вопрос не корректно сформулирован. Его надо сформулировать так: "Как скорость электромагнитных волн в веществе зависит от длины волны?". Оказывается зависит по определенному закону, который называется дисперсией. Скорость электромагнитных волн может быть групповой и фазовой. Групповая скорость всегда меньше скорости света в вакууме, а фазовая скорость может быть и больше и даже отрицательной. Для гамма излучения и даже для рентгеновских лучей фазовая скорость больше скорости света, а для радиоволн всегда меньше."

Вы видите кавычки??? Али нет??? Это цитата!!! Ответственность за автором... А все остальное умозрительно из курса физики современного университетского образования. Плюс ноль моей фантазии... Ну совсем своего ничего не добавил. Просто синтезировал законы физики. Как учили в институте, так и рассуждаем!
Ernest Mursaliev А еще я тут узрел: "дополняя недостающее своей фантазией...". А не так ли строили свою теорию великие ученые. Когда Гааль высказал идею о том, что центр речи находится в левом полушарии в начале 19 века, ему тоже никто не поверил. Но это предположение оказалось верным. Но были и ученые, которые называли мозолистое тело нервным ядром, и теперь доказано, что это не так. Пусть я неправ, но нет результата без доли ошибок на пути исканий. )))
Скорость света C из этого надо исходить, скорость больше C - существовать не должно, скорость больше c - это телепортация или туннелирование, но со скоростью не имеет ничего общего. Поскольку в процессе телепортации/туннелирования тело не взаимодействует и наблюдаться не может.
Фазовая скорость это не скорость в нормальном понимании, потому что не относится к одному предмету (фотону, частице) , а скорость соударения соседних фотонов с соседними частицами вещества. Все равно что бросить вместе два мяча в стенку, один ударится чуть раньше и чуть в стороне от второго. Или как в той сказке о Попе и его работнике Балде - когда он выпустил двух зайцев (своих младших братьев) на соревнование по бегу с чертом.

Грубо говоря можно рассмотреть это как частота дискретизации вселенной, связанной с C. Масса это число операций в секунду для подсчета состояний. Силы взаимодействий, гравитации - это граничные условия для обеспечения аддитивности массы в обычных условиях, для отслеживания тел/частиц/взаимодействий. Совсем не взаимодействующее тело не может иметь ни массы, ни скорости ( не просчитывается системой ) соответственно может находится в любом месте пространства. Соотношение неопределенности - тоже как ограничение дискретизации просчета системы.
Ernest Mursaliev "Скорость больше С - это телепортация" - где можно об этом почитать подробней?