происхождении разума, чтобы успокоиться ))?
(успокой нужен атеисту. что посоветуете? тока серьезно. я понимаю, что вопрос настока простой, что оч. сложный, но все-тки)
Естественные науки
если на вопрос о происхождении материи можно ответить "она была всегда" и успокоиться, то как ответить на вопрос о
Разум, это - определением на лету - способность делать предсказания на основе модели внешнего мира в организме. Там, где начинает вырабатываться условный рефлекс, появляется разум. Самое начало его появления - черви, цефализация начинается с них.
разум - свойство материи.. . особо организованной. . материя начала экспериментировать ещё на простейших. . дав им ощущения. . а те. . сами. . сами. . стали слагать сваи осчущения в картинки мира. . .а патом и знаки придумали, шоб их обозначать и про них другим говОрить.. . така вот эволюция разума.. . а так. как материя вечна / а другого не придумыть пока. . да и зачем... / то вряд ли это первый экскремент материи. .
но шовинист-человек думаит, что тока ему дадено. . но это не доказанный наукой факт.. . тока эмоции.. . :)))
но шовинист-человек думаит, что тока ему дадено. . но это не доказанный наукой факт.. . тока эмоции.. . :)))
Андрей Лобков
во-во :).. теперь я знаю, как он называецо. шовинист! (наверняка, именно от шовинизму мущщины идеализм и религии понасоздавали. как говорица в анекдоте про футболистов, "вашу бы энергию да.."). а интересно, куда бы направилась вся эта энерджи, кабы не было бы этой трубы религиозной?
Посмотреть вокруг на мир и наконец успокоиться Разум возник отнюдь не у человека. Зачатками разума в разной степени обладают птицы и животные, особенно млекопитающие Доказано, что некоторые из них обладают чувством юмора, который, как известно, исключительно продукт разумной деятельности.
почитайте в таком случае наиболее известных материалистов, в частности Ф. Энегельса
Андрей Лобков
ага.. мой вопрос "что посоветуете" вы поняли по-своему :).
а я просила в помощь уже готовую модель (ответ)
а я просила в помощь уже готовую модель (ответ)
Очередной вопрос "что первично материя или сознание"...
Цитата из "Роза Мира" Даниила Андреева:
4. Бытие и сознание
То, что я говорил до сих пор, подводит нас к новому углу зрения на многовековой спор о примате сознания или бытия.
"Сознание определяет бытие", - формулировали идеалистические школы. На следующем, безрелигиозном этапе культуры эта формула была вывернута наизнанку, но материал ее сохранился в неприкосновенности. А материал состоял в противопоставлении двух членов и поэтому новая формула унаследовала примитивизм своей предшественницы.
Вопрос сложнее, чем эти формулы. И, вместе с тем, он проще, чем громоздкие сооружения посылок и выводов, напластовавшиеся в XVIII и XIX веках для того, чтобы извлечь столь скромный результат.
"Бытие определяет сознание"... "Сознание определяет бытие"... Чье бытие? чье сознание? Отдельной конкретной личности? человечества? мира? живой сознающей материи? Как все спутано, как нечетко.
Сознание отдельной конкретной личности (для простоты будем говорить только о человеке) определяется не чьим-либо сознанием и не вообще бытием, но суммою факторов. А именно:
а) ее собственным физическим бытием;
б) бытием природной и культурной ее среды;
в) сознаниями множества людей, живущих и живших, ибо эти сознания в значительной мере определили своими усилиями культурную среду, в которой личность живет и которая воздействует на ее бытие и сознание;
г) сознанием n-ного числа других существ, влиявших на природную среду и ее трансформировавших;
д) бытием и сознанием миротворящих иерархий;
е) сверхсознательным, но индивидуальным содержанием, кое врожденно монаде данной личности;
ж) бытием-сознанием Единого, в Котором бытие и сознание суть одно, а не различные, противостоящие друг другу, категории.
Если вопрос ставится не об отдельной личности с ее бытием и сознанием, но о Вселенной, точнее - о появлении сознания в органической природе каких-либо миров, то ясно, что поскольку Вселенная определяется Единым, постольку это противопоставление бытия и сознания снимается по только что указанной причине. Поскольку же Вселенная определяется творчеством богосотворенных монад, постольку вопрос о каком-то моменте появления в ней сознания после периода существования бессознательности лишается смысла. Ибо если бы не было богосотворенных монад с их сознанием и бытием, не могла бы возникнуть и никакая материя, ни органическая, ни неорганическая.
Цитата из "Роза Мира" Даниила Андреева:
4. Бытие и сознание
То, что я говорил до сих пор, подводит нас к новому углу зрения на многовековой спор о примате сознания или бытия.
"Сознание определяет бытие", - формулировали идеалистические школы. На следующем, безрелигиозном этапе культуры эта формула была вывернута наизнанку, но материал ее сохранился в неприкосновенности. А материал состоял в противопоставлении двух членов и поэтому новая формула унаследовала примитивизм своей предшественницы.
Вопрос сложнее, чем эти формулы. И, вместе с тем, он проще, чем громоздкие сооружения посылок и выводов, напластовавшиеся в XVIII и XIX веках для того, чтобы извлечь столь скромный результат.
"Бытие определяет сознание"... "Сознание определяет бытие"... Чье бытие? чье сознание? Отдельной конкретной личности? человечества? мира? живой сознающей материи? Как все спутано, как нечетко.
Сознание отдельной конкретной личности (для простоты будем говорить только о человеке) определяется не чьим-либо сознанием и не вообще бытием, но суммою факторов. А именно:
а) ее собственным физическим бытием;
б) бытием природной и культурной ее среды;
в) сознаниями множества людей, живущих и живших, ибо эти сознания в значительной мере определили своими усилиями культурную среду, в которой личность живет и которая воздействует на ее бытие и сознание;
г) сознанием n-ного числа других существ, влиявших на природную среду и ее трансформировавших;
д) бытием и сознанием миротворящих иерархий;
е) сверхсознательным, но индивидуальным содержанием, кое врожденно монаде данной личности;
ж) бытием-сознанием Единого, в Котором бытие и сознание суть одно, а не различные, противостоящие друг другу, категории.
Если вопрос ставится не об отдельной личности с ее бытием и сознанием, но о Вселенной, точнее - о появлении сознания в органической природе каких-либо миров, то ясно, что поскольку Вселенная определяется Единым, постольку это противопоставление бытия и сознания снимается по только что указанной причине. Поскольку же Вселенная определяется творчеством богосотворенных монад, постольку вопрос о каком-то моменте появления в ней сознания после периода существования бессознательности лишается смысла. Ибо если бы не было богосотворенных монад с их сознанием и бытием, не могла бы возникнуть и никакая материя, ни органическая, ни неорганическая.
Его нет.
Андрей Лобков
ага. т.е. фраза "его нет" - случайная комбинация значкоф, да
Похожие вопросы
- Вопрос про тёмную материю
- Вопрос о происхождении Вселенной
- К вопросу о происхождении видов. Кто-нибудь наблюдал происхождение какого-либо вида, скажем, в последние пару веков?
- Помогите ответить на вопросы
- Как тут ответить на вопросы по химии про природные вещества?
- Ответьте на вопросы, буду очень благодарен, касается физики
- Какй ответить на вопрос.
- вопрос о происхождении человека
- Как лучше ответить на вопрос по анатомии (экзамен)
- Вопрос о происхождении человека