Уравнение Шредингера-это парадокс классической математики?

Дело в том, что в уравнении Шредингера приравнивается дифференциальная и мнимая части.А это по законам классической математики раздельного восприятия действительных и мнимых чисел делать нельзя.Все переходы от этого уравнения Шредингера к уравнению Гамильтона-Якоби основаны на том, что постоянную Планка превращают из константы в изменяемую величину и устремляют её к нулю,при этом аргумент волновой функции превращают также в изменяемую функцию и в результате имеют не дифференциальное уравнение от волновой функции,а дифференциальное уравнение от аргумента волновой функции.Подробно смотри в А.А.Соколов,И.М.Тернов,В.Ч.Жуковский.«Квантовая механика».Москва.«Наука».1979г. Стр.30.Но и это конечное дифференциальное уравнение имеет мнимую часть,если не приравнять постоянную Планка к нулю.На самом деле этого делать нельзя,так как в этом случае замкнутое мироздание описывающее корпускулярно-волновой дуализм в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна превращается в разомкнутое и характеризует одну из противоположностей, в данном случае только корпускулярные свойства.Более подробно смотри на моем блоге и на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=290656 .То есть мы искусственно ушли от реальности из-за приравнивания постоянной Планка нулю,что дало только одну противоположность.Но почему замена при дифференцировании вместо волновой функции,функцией аргумента дало такой удачный переход к уравнению Гамильтона-Якоби,что осталось только приравнять нулю постоянную Планка?А дело в том,что в любом корпускулярно-волновом объекте в качестве аргументов выступают противоположности.Иными словами в силу замкнутости мироздания по СТО и ОТО Эйнштейна аргументом волновых свойств являются корпускулярные свойства,а аргументом корпускулярных свойств являются волновые.Иного в замкнутой системе мироздания и быть не может.Вот поэтому и получился переход от волновых свойств к корпускулярным свойствам,когда стали рассматривать изменения аргумента.Ведь изменения в замкнутой системе всегда равны,поэтому дифференциальные изменения волновой функции равны дифференциальным изменениям его аргумента.Это так и в силу того,что корпускулярные изменения могут преобразовываться только в волновые,а волновые только в корпускулярные.Иными понятиями физика не оперирует.А теперь из-за замкнутости мироздания и деления его на две противоположности,корпускулярную и волновую,и вытекает правильность приравнивания действительных дифференциальных изменений мнимым дифференциальным изменениям,чего по классической математике делать нельзя,так как представить волновые и корпускулярные свойства при их взаимном обмене только в виде действительных чисел нельзя.Это будут одни и те же объекты,так как нет сравнения,и то и другое имеет вид действительных чисел,и изменения не дают никаких изменений.Приравнивание действительных и мнимых чисел в дифференциальном виде говорит,что изменения от корпускулярных свойств приводит к переходу в волновые свойства и наоборот.Или что,нельзя получить изменения корпускулярных свойств,минуя фазу перехода в волновой вид.Более того,если не сделать замену действительных аргументов на мнимые,переход от корпускулярных свойств к волновым в принципе невозможен.Действительно,только замена аргумента в экспоненте действительной величины на мнимую,даст переход от корпускулярных свойств к волновым,при отсутствии такой замены и перехода не будет.А это возможно только при равенстве действительных и мнимых значений,и ввода в математику таких равенств как 1=i.Без такого равенства и замены делать нельзя!Но самое основное в том,что такое равенство позволяет решить проблему однозначной связи корпускулярных и волновых свойств,так как такая узаконенная замена аргументов позволяет преобразовывать гиперболические синусы и косинусы в синусы и косинусы,то есть даёт однозначный переход от преобразований по геометрии Минковского к усовершенствованным уравнениям Максвелла в электродинамике!Что я и получил,а это связь электромагнитных и гравитационных сил,что не смог получить Эйнштейн за 30лет.