Если физика не ограничена классическим восприятием, то почему считается что математика должна быть ограничена?

.
"иные законы математики"
Закон подразумевает наличие логики. Значит другая математика должна подчиняться логике. Иначе, это уже не законы.

Поэтому изменить в математике мы можем только начальные аксиомы и начальные определения. А дальше, всё остальное нужно вывести по законам логики.

Такие работы у математиков можно найти.

Классический пример, это геометрия Лобачевского.

Или, например, арифметика, в которой такие числа, которые имеют делителей нуля. То есть A*B=0, но А не равно нулю и B не равно нулю. Математика таких чисел достаточно разработана.

Или, например, сюрреальные числа Конвея. Удалось доказать, что сюрреальных чисел Конвея больше, чем вещественных чисел. Действительные числа удовлетворяют 12-и аксиомам, а сюрреальные числа Конвея только 11-и.

И т. д.

У всей этой математической экзотике есть только одна проблема. Эта экзотика не нашла практического применения. Нигде! Даже в квантовой механике и теории относительности.

Эти математики не соответствуют нашей Вселенной.
.

Математики и без того перебирают все "законы", какие только можно придумать. И оказывается, что все они находят свое применение: и в релятивистской физике, и в квантовой.

Вот предположим мы черное называли черным, а ведь могли бы и фиолетовым назвать?
Но согласие должно быть о математике нужно рассуждать в терминах математики сказанно не пересекаються параллельные линии значит не пересекаються это модель всего лишь. А если пересекаеться тогда ведь уже не параллельные. )

Это философия называется

этого быть не может по той причине что этого не может быть - аргумент оффициальной науки