Как вы относитесь к теории Дарвина о том, что человек произошел от обезьяны?

Скажу в оправдание теории: не из обезьяны как таковой, а обезьяноподобного примата, а это не одно и тоже. То есть у обезьян и человека был общий предок, и для неандертальцев, как доказано, и для австралопитеков и ещё всяких. Но суть в том, что природа постоянно экспериментирует, то есть изменение условий питания и обитания вносит в генетические связи структурные изменения, которые постепенно меняют само существо в различных модификациях для лучшей выживаемости вида. И эти изменения могут безгранично различаться. Достаточно вспомнить и сравнить паслён с томатами, перцем, картофелем, баклажанами.
А религия как пережиток, первично консолидирующая общество, сейчас стала орудием в руках политиков разных мастей и занимает часть той ниши, которая принадлежит психологии. Хотя являясь вечной силой противодействия более прогрессивным учениям философии, одновременно является одним из важнейших стимулов развития последних.

Дарвин не говорил, что человек произошёл от обезьяны. В книге «Происхождение человека и половой отбор» он проанализировал анатомическое и физиологическое сходство/различие человека и других животных и пришёл к выводу, что наиболее близки к нам человекообразные обезьяны. И очень вероятно, что в далёком прошлом существовали общие предки человека и человекообразных обезьян.

Сейчас этого предка, похоже, нашли. Это ардипитек, прямоходящее существо с обезьяньей мордой, которое жило примерно 5-6 млн. лет назад.

Да согласен просто по мимо Дарвина теорий не особо много. в нло не очень верится. А в религиозную теорию вобще как то с трудом. На планете земля не один милион видов животных и растений и один из этих видов мы. просто в голове не может уложится что это всё это кемто придуманно. Пусть даже божеством. И появилось всё это за семь дней.
Однозначно мы и другие виды это продукт эволюции.

Земля: Биография Планеты ( 2010)