Дарвин опровергнут? (см внутри)

Нет ни так. Побеждает та система, которая поддерживается Богом - в условиях когда все друг друга убивают и дерутся, думаю, выигрывает идеи которая приведет к более или менее мирным последствиям в итоге, и от того как своей идеи люди следуют - декларируют. Т. о. если Вы предложите мирную идею, не на словах, а на деле (т. к. Богу все видно) , то Вы победите и получите силу. А так какая разница кто кого больше убьет? Зачем одним убийцам давать силу убивать других, без предложения концепции - если не менять главного убийцу (заправилу) сверху - то погибнет меньше людей. Зачем Богу одних идиотов менять на других? При замене погибнет много людей. А мусульманам следовало бы задуматься в какой проект их втягивают и что в итоге будет.. .

1.
> Если верить Дарвину, то сильный бьет слабого, более сильный вид вытесняет более слабый.

Ни фига подобного. Выживает наиболее приспособленный, а не сильный.
Иначе на Земле (и в России в частности) водились бы только слоны.

2.
> Можно сказать и так: более сильная система вытесняет более слабую. И тогда в столкновении двух систем должна победить более сильная и агрессивная, а не более добрая и милосердная, так?

См. пункт 1. + С какого это праздника с теории эволюции живых существ мы перескочили на какие-то непонятные "системы"?

3.
> Тогда и в столкновении двух религий более вооруженная и более агрессивная должна выиграть, а более добрая и милосердная должна неизбежно проиграть.

См. пункты 1 и 2. + Религия - опиум для народа и поповские сказки для лопухов. Применять к ней законы логики вообще неправомерно.

4.
> Но, на этом видео Вы увидите опровержение всей теории Дарвина. На этом видео показано, как более агрессивная система проигрывает более милосердной.

В этом видео (скажем так, художественном) речь вообще, если я правильно понял, о борьбе условно-мусульман с условно-христианами.
Так вот - более кровожадной и кровопролитной истории религии, чем у христианства, - нет больше нигде.

5.
> Следовательно, Дарвин опровергнут, и побеждает не сильнейший, а добрейший, согласны?

Ни хрена подобного.
+ См. пункты 1-4.

Ваша незамутнённость приводит в изумление, уважаемый. Вы ничего не понимаете в дарвиновском отборе, Вы ничего не понимаете в принципах обоснования научных теорий, Вы ничего не понимаете в логических доказательствах, Вы даже ничего не понимаете в рекламных роликах :)

Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать.. .
(с) ФФП

Здравствуйте!
Ваши наивные и религиозные "рассуждалки" никакого отношения к Науке и истине НЕ ИМЕЮТ.
В Науке есть понятие ТЕОРИЯ - это научно доказанное, и многократно проверенное научное положение, это фундаментальные положение, на котором основана вся современная наука!
Имеется целый ряд таких известных Теорий - действующих ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, к ним относится и Дарвиновская Теория Эволюции видов.
И "опровергнуть" Теорию можно, только представив научные доказательства её ошибочности и это никак связано с тем, "кто и во что верит". Законы Природы действуют, независимо от того, хочется Вам этого или нет, "верят" им или нет!
Кстати, Вы пользуетесь компьютером и Интернетом, чтобы написать отрицание одному из действующих Законов Природы, а эти установки и системы действуют в точном соответствии с открытыми людьми Законами природы. так что Вы ЗАБАВНО и наивно НЕЛОГИЧНЫ.
Всего доброго.

Я никогда не верил Дарвину.

Пропагандистский христианский ролик, довольно примитивный - и при чем тут Дарвин и теория эволюции?
Прежде, чем опровергать Дарвина, неплохо бы для начала понять, о чем он говорит в своей теории - и неплохо бы ознакомится с текущим состоянием Теории - и хорошо бы обойтись без передергиваний и откровенных подтасовок.. . Воистину, как любят сказать православные мусульмане, нет предела человеческой глупости))

Человеческая глупость не имеет отношения к Божественному провидению.) ) (Дарвин в том числе))

в нашем мире работает система "рандом" :) победить может хоть кто

Если верить Дарвину, то он в конце своей жизни, полностью отказался от своей теории. Это надо знать.. .

Виктор Мыза +1