Почему Ч.Дарвин не мог обьяснит слишком большое разнообразие видов обнаруживаемых при раскопках ?

Ч. Дарвин не мог объяснить, а мы сейчас, в двух словах, на пальцах... : ))

Приведите-ка цитату. А то я помню, что он, наоборот, жаловался на недостаток находок палеонтологов.

Ты чо? Это как раз за эволюцию.))))))

Для этого нужны десятилетия упорной работы сотен научных институтов и миллиардные вложения.
Все это случилось, но позже.... Хотя объяснить все тем, что все создал бог из глины - намного логичнее, да и аргумент железный есть: Глины на Земле дохренища.

"Но, если согласно этой теории должны были существовать бесчисленные переходные формы, почему же мы не находим их в бесчисленном количестве в земной коре? ..Если процесс вымирания имел огромные масштабы, то и число промежуточных разновидностей, существовавших ранее на земле, должно быть действительно огромным. Почему же тогда каждая геологическая формация и каждый пласт не полон таких промежуточных звеньев? Геология однозначно не обнаруживает ни одной такой аккуратно градуированной органической цепи; и это составляет, наверное, наиболее очевидное и наиболее тяжелое возражение, которое можно выдвинуть против моей теории. " [Дарвин Ч. Происхождение видов.. . -СПб: Наука, 2001. - С. 143, 265-266

было мало данных из смежных дисциплин.
это сделали его последователи

Его еще не было, этого разнообразия. Собственно, и сейчас нет. Ничтожное количество недр худо-бедно раскопано...

ну дык. . да. . возможно каг бы нет, если зачем то, вобщем ...к чёрту.

вы уверены, что ищете ответ на вопрос в нужном месте и в нужное время?

что-то я не уверен в том что вы говорите

Глупый, недалекий был человек. Малограмотный. К тому же верил в сказки, ну то есть, был верующим в Бога.

Ну он же не Бог, так.. теоретик.