А вот Игорь Копылов, Доктор технических наук, профессор МЭИ, утверждает по телевизору, что...

одного градуса достаточно, чтобы понять что это за профессор.. .
и про "край Вселенной" - тоже круто.

Ну а 4 и 2.75 - это совсем не вдвое. Кстати, долгое время так и считалось - 4К. У первооткрывателей было заявлено 3.

Доктор тех-наук не специалист по астрофизике. Ему лучше бы
заниматься своим делом - техникой энергетических установок.

Ну, во-первых, дядька 1924 года рождения. 87 лет всё-таки. Доживите до этих лет, тоже будете путать плюсы с минусами.

Во-вторых, дядька довольно своеобразный. Рассказывает по телевизеру байки про планету Набиру. .

В третьих, он не астроном, а специалист по электрическим машинам. Вы в курсе, наверное, что технические науки породили целую плеяду борцов с теорией относительности, квантовой механикой и т. д. :~)

смех и только)

А лично Вам, уважаемый - какое дело до перепада температуры в пару градусов Кельвина, да еще на краю Вселенной? Вы собираетесь туда лететь? ))) - это по первому вопросу.
И не читайте советских газет и не смотрите советских телевизоров перед обедом - они для того и созданы, чтобы скрывать правду и портить советским людям пищеварение) )
Слава богу, вы поняли, что в телевизоре правды нет! Не забудьте об этом ко времени выборов нашего президента Путина В. В. ! ))) - это по второму вопросу

--Почему по телевизору все врут

вопрос "почему" к аксиомам не применяют

Я называю телевизор-губкой для мозгов, клизьмой для мозгов!!

Может он ещё и фантастические рассказы пишет. "На краю Вселенной" звучит романтично.

Он точно оговорился насчет "минус четырех градусов Кельвина" т. к. это подразумевало был "антимир", где частицы материи не находятся рядом друг с другом, а "не могут" находится рядом, а уж тем более - взаимодействовать.
"Градус Кельвина" - вполне принятое среди теплотехников выражение (для вычисления чего-то, где участвует перепад температур, не имеет значения, Цельсий это или Кельвин, это просто градус) .
В МЭИ занимаются не только энергетическими установками, но и, т. к. он относится к национальному научно-исследовательскому университету, вопросы энергии в купе. А эти вопросы заставляют связываться с АЧТ, а значит, и с представлением, что только на грани вселенной может быть состояние, близкое к 0 К - очень важное понятие в термодинамике.
А профессора стоит осудить за "отрицательные Кельвины". Как профессор прикладной науки (а не теоретической физики) он должен смеяться над возможностью подобного состояния в природе.

Они думают что люди-стадо тупых баранов. Хотя фактически 70% можно и назвать стадом, посему в силу высокого ЧСВ пытаются объяснить питекантропам и прочим гуманоидам "доступными пониманию общества словами".

Все врут!