Если это элемент до железа, то поглощаться.
После железа - выделяться
Естественные науки
Если взять атом и начать разрушать его ядро, будет ли энергия поглощаться или выделяться?
чтобы разобрать любое ядро на составные части (протоны и нейтроны) надо всегда затратить энергию. это легко доказать, т. к. суммарная масса всех частиц входящих в ядро, больше массы самого ядра. другое дело если разрушать ядро не полностью, а делить например только пополам, тогда прав выходец из народа.
Любовь Волосникова
70 161
Вопрос некорректный.
Недостаточно данных - процес адиабатический или изотермический?
И возрастает ли энтропия?
Недостаточно данных - процес адиабатический или изотермический?
И возрастает ли энтропия?
Никита Копа
2 609
***науырзум*** ***респект***
Какое отношение имеют законы молекулярного мира к миру атомов и ядер, там больше подходит закон Е=мс2
Скажу так :
Что-бы Энергия выделялалась, Нужно что-бы строение малекулы которую мы получим ( или молекул) было более эенергетически выгодным.
В противном случае тепло будет поглощатся.
Много отзывов о том что: канечно выделятся. - А вы не думали почему в атомной энергетике используют уран и плутоний, а не используют мусор какой нибудь.
Существую таблица (ссылку дать немогу) на которой показана энергетическая выгода той или иной структуры атома. Одни из самых выгодных это Свинец и к нему прилежащие и именно на свинец распадается уран и плутоний на АС.
Следующим вероятным шагом для получения энергии из атомов это синтез водорода до трития, по сравнению с ураном энегрии на 1 кг топлива выделится в порядки больше, но есть один минус, синтез является возможным только при 800 000 градусов цельсия. Таким образом единственное место где этот синтез использовался на практике это Атомный взрыв, только там возможны такие температуры для начала термоядерной реакции синтеза.
Что-бы Энергия выделялалась, Нужно что-бы строение малекулы которую мы получим ( или молекул) было более эенергетически выгодным.
В противном случае тепло будет поглощатся.
Много отзывов о том что: канечно выделятся. - А вы не думали почему в атомной энергетике используют уран и плутоний, а не используют мусор какой нибудь.
Существую таблица (ссылку дать немогу) на которой показана энергетическая выгода той или иной структуры атома. Одни из самых выгодных это Свинец и к нему прилежащие и именно на свинец распадается уран и плутоний на АС.
Следующим вероятным шагом для получения энергии из атомов это синтез водорода до трития, по сравнению с ураном энегрии на 1 кг топлива выделится в порядки больше, но есть один минус, синтез является возможным только при 800 000 градусов цельсия. Таким образом единственное место где этот синтез использовался на практике это Атомный взрыв, только там возможны такие температуры для начала термоядерной реакции синтеза.
Александра Безумова
2 497
Ghenadii Colteniuc
мусор не обладает критической массой, при которой бы началась цепная реакция. Таблица Ваша не имеет практического характера, она построена лишь на молекулярных свойства веществ, которые, находясь в нормальных условиях, не могут никаким образом выделять энергию. Говорите - энергетически выгодные молекулы. Это значит, что я с этих молекул могу получить больше энергии, чем затрачу на распад предыдущих молекул. Такой реакции в природе не бывает. Энергию можно получить только при "запущенной" реакции, например, интенсивного окисления. Или ядерный распад. Или термохимические реакции. Считать по периодической таблице энергетическую ценность каждого вещества - абсурд. А предложение насчет получения энергии синтезом водорода? Считаю, надо было вчитываться в материал, и представлять затраты энергии на проведение одного распада. На текущей стадии развития техники это неосуществимо. Научная фантастика, да и только. Ученые с таким подходом к прикладной науке могут разрабатывать только оружие
Надежда Мозгова
Для начала, при чём здесь молекулы?.. Речь про ядра атомов!
Потом, самым энергетически выгодным является не свинец, а железо.
Уран и плутоний на АЭС распадаются не на свинец, а на всю таблицу Менделеева. Массы осколков по сути случайны. А свинец - это конечный продукт естественного распада урана и тория, а не работы реактора.
При ядерном синтезе из дейтерия (тяжёлый водород) и трития (сверхтяжёлый водород) получают водород (самый обычный) и гелий (тоже самый обычный). Реакция эта идёт при любой температуре, даже при комнатной. Но при температурах менее 10 000 000 градусов она идёт на столько медленно, что её практически невозможно заметить (да-да, 800 000 градусов - это слишком маленькая температура), а по-хорошему нужна температура не мене 100 000 000 градусов.
Потом, самым энергетически выгодным является не свинец, а железо.
Уран и плутоний на АЭС распадаются не на свинец, а на всю таблицу Менделеева. Массы осколков по сути случайны. А свинец - это конечный продукт естественного распада урана и тория, а не работы реактора.
При ядерном синтезе из дейтерия (тяжёлый водород) и трития (сверхтяжёлый водород) получают водород (самый обычный) и гелий (тоже самый обычный). Реакция эта идёт при любой температуре, даже при комнатной. Но при температурах менее 10 000 000 градусов она идёт на столько медленно, что её практически невозможно заметить (да-да, 800 000 градусов - это слишком маленькая температура), а по-хорошему нужна температура не мене 100 000 000 градусов.
Екатерина Медведева
Зато я дам. График, из которого видно, что самые энергетически выгодные ЯДРА - железо и никель, и что синтез даже всего лишь гелия из водорода НАМНОГО выгоднее деоения урана.
И что за идиотский вздор про "молекулы"??
И что за идиотский вздор про "молекулы"??
Выделяться конечно.
Но только в изолированной среде, где существует "некая сила, разрушающая атомы".
А в макросистеме, думаю, ты затратишь больше работы на их разрушение, чем энергии.
Но только в изолированной среде, где существует "некая сила, разрушающая атомы".
А в макросистеме, думаю, ты затратишь больше работы на их разрушение, чем энергии.
Алена Опарина
2 336
Будет выделятся и в больших
Похожие вопросы
- Почему физики вначале прошлого века так забеспокоились о том, что электроны в атоме Резерфорда будут падать на ядро?
- Почему электрону в атоме противопоставляют протон, а не ядро?
- А в каком году допёрли, что энергия на солнце выделяется не за счёт сгорания водорода, а путём слияния атомов?
- Если взять атомы и отделить от них электроны, а оставшиеся ядра сложить в большую кучу, то как это будет выглядеть?
- Откуда в ядре Земли берётся энергия? Не нарушается ли там закон сохранения энергии? Землю давно должна была остыть.
- Что произойдет с атомом,если электрон притянется к ядру и соединится с ним??
- почему в квантово механическом представлении следует что электрон например в атоме водорода не упадет на ядро&
- Про квантовую механику не надо писать Почему электронное поле вокруг атома (-) не взаимодействует с (+) зарядом ядра ?
- так что там атом внутри пустой?))) и мы с вами лишь энергия)))?
- Как и кем было доказано, что формула энергии связи между атомами и формула связи между нуклонами в ядре одна и та же
Так что, уж извините, отдала ЛО Максу (в смысле - выходцу :-)