Почему учёные ищут доказательства происхождения человека от приматов?

Они не ищут доказательства происхождения специально от кого-то, они просто разбираются в истории происхождения человека. И выходит, что это просто поумневший в ходе десятков тысяч поколений примат. И что в этом плохого?

Для начала, неплохо бы разобраться с систематикой. Человек (как биологичнский таксон) не может "происходить от приматов", поскольку сам к ним относится. Но при этом человек (как биологическая особь) произошёл от приматов несомненно, тому доказательством - его Свидетельство о рождении :)

А вообще-то, Вы бы почитали что-нибудь. Н. Я. Эйдельмана, например

мы внешне больше с ними схожи наверное потому отличие только в том что их не могут заставить РАБотать

Делать им больше нечего. Есть доказательство что люди были на Земле и 65 млн. лет назад. Обезъянами в то эпоху явно не пахло.

потому, что эта теория наиболее полно отражает собранные факты. Да, может нехватает какого-то промеджуточного звена, но так и в таблице менделеева изначально были пустые ячейки..

Наверное родню ищут, вот и как назвать их учеными ?

потому что на теории Дарвина держится вся современная наука о происхождении человека, вот что бы не потерять это Академики и учёные хватаются за любой повод это доказать, но теория Дарвина такая же как и другие теории не хуже и не лучше

версия о боге адаме и еве "не научная". про то что люди из воды вышли тоже мол мы хозяева земли и всегда были на суше- моё мнение