Естественные науки
Почему учёные до сих пор не нашли "темную материю", и зачем они её вообще ищут? Вы не в курсе?
не нашли, потому что сложно чувак)) а ищут, потому что интересно она не излучает свет, более того – она его не отражает и не поглощает
Не нашли - потому что она изначально вымышлена. Ученые никогда этого и не скрывали. И теперь им нужно лишь убедиться, удалось ли угадать. Но факты этого не подтверждают.
Зачем она нужна? Чтобы хоть чем-то покрыть расхождение между расчетами и наблюдениями. Такое расхождение говорит об одном из трех:
Либо были неверны расчеты
Либо неправильно трактуются наблюдения
Либо при этом не учитывается что-то неизвестное. Вот на роль этого "неизвестного" и была придумана темная материя и энергия. В науке такая методика не впервые используется. Просто бывает, что открытия следуют друг за другом не по цепочке, а вразнобой. И возникает некий период, когда уже сделанное открытие невозможно объяснить без того, которое еще не сделано. В этих случаях в картину мира вводят заведомо вымышленные сущности, чтобы не стопорить работу науки в ожидании нужного открытия. А потом, когда это открытие все же происходит - в вымышленных вещах отпадает надобность, и они отходят в историю. Так, к примеру произошло с газом "теплородом" или "флогистоном". Так произошло в свое время с "эфиром". То же самое будет и с "темной материей". Нужно просто подождать, это временное состояние :-)
Зачем она нужна? Чтобы хоть чем-то покрыть расхождение между расчетами и наблюдениями. Такое расхождение говорит об одном из трех:
Либо были неверны расчеты
Либо неправильно трактуются наблюдения
Либо при этом не учитывается что-то неизвестное. Вот на роль этого "неизвестного" и была придумана темная материя и энергия. В науке такая методика не впервые используется. Просто бывает, что открытия следуют друг за другом не по цепочке, а вразнобой. И возникает некий период, когда уже сделанное открытие невозможно объяснить без того, которое еще не сделано. В этих случаях в картину мира вводят заведомо вымышленные сущности, чтобы не стопорить работу науки в ожидании нужного открытия. А потом, когда это открытие все же происходит - в вымышленных вещах отпадает надобность, и они отходят в историю. Так, к примеру произошло с газом "теплородом" или "флогистоном". Так произошло в свое время с "эфиром". То же самое будет и с "темной материей". Нужно просто подождать, это временное состояние :-)
Turcus Romantic
ЛО ЛО ЛО !!! (лучший ответ)
Учeныe дoлжны выcтупaть cкeптикaми, чтoбы пocтoяннo иcкaть фaкты, пpи нeoбxoдимocти мeнять тeopии и идти к иcтинe. Ho oткудa взялacь увepeннocть в cущecтвoвaнии тeмнoй мaтepии? И кaк пoвepить, чтo этo нe выдумкa, ecли мы дo cиx пop нe мoжeм «ee» увидeть?
B кoнцe 1960-x гг. Bepa Pубин и Keнт Фopт пoняли, чтo пoвeдeниe гaлaктик нe cooтвeтcтвуeт кocмoлoгичecким тeopиям. Kaзaлocь, дoлжнo cущecтвoвaть кaкoe-тo нeвидимoe вeщecтвo, cпocoбнoe oбъяcнить нaблюдeния. Этим тeopeтичecким вeщecтвoм cтaлa тeмнaя мaтepия. Oнa coвepшeннo нe улaвливaeтcя тeлecкoпaми, нo oблaдaeт мaccoй и влияeт нa oбъeкты cилoй тяжecти. Ecтecтвeннo, этo вceгo лишь тeopия, пpинятaя бoльшинcтвoм учeныx. Oднaкo cкeптики гoвopят, чтo этo oчeнь удoбнoe oбъяcнeниe. Подробнее: https://v-kosmose.com/pochemu-uchenye-ubezhdeny-v-sushhestvovanii-temnoj-materii/
B кoнцe 1960-x гг. Bepa Pубин и Keнт Фopт пoняли, чтo пoвeдeниe гaлaктик нe cooтвeтcтвуeт кocмoлoгичecким тeopиям. Kaзaлocь, дoлжнo cущecтвoвaть кaкoe-тo нeвидимoe вeщecтвo, cпocoбнoe oбъяcнить нaблюдeния. Этим тeopeтичecким вeщecтвoм cтaлa тeмнaя мaтepия. Oнa coвepшeннo нe улaвливaeтcя тeлecкoпaми, нo oблaдaeт мaccoй и влияeт нa oбъeкты cилoй тяжecти. Ecтecтвeннo, этo вceгo лишь тeopия, пpинятaя бoльшинcтвoм учeныx. Oднaкo cкeптики гoвopят, чтo этo oчeнь удoбнoe oбъяcнeниe. Подробнее: https://v-kosmose.com/pochemu-uchenye-ubezhdeny-v-sushhestvovanii-temnoj-materii/
Взвесили галактику пересчетом всех звезд - получили одно число, потом взвесили измерением скорости - получили другое число и оно оказалось очень-очень сильно другое. Вот теперь эту разницу и ищут: поскольку что оба метода достоверны, то и разница тоже достоверна.
В кууурсе...
Пилят бюджетные деньги!
Очень удобно искать чёрную кошку в тёмной комнате, если тебе за это ещё и платят зарплату!
Пилят бюджетные деньги!
Очень удобно искать чёрную кошку в тёмной комнате, если тебе за это ещё и платят зарплату!
Осваивают бюджеты.
Да они вообще много чего ищут, жрать то на что то надо:))
В курсе... Её ищут для того, чтобы найти!
Не нашли потому что она не взаимодействует ни с чем тем что человек может пощупать. А зачем ищут, потому что она проявляется в дефекте масс галактик. Что-то этиим галактикам не даёт вращаться так как ожидалось. Они вращаются иначе. Вот и вопрос почему. А ответ, это что-то и мешает им. Ну, и назвали темной материей.
Послушай лекции Олега Верходанова на Ютюбе.
Послушай лекции Олега Верходанова на Ютюбе.
это тоже самое что негры в нашей жизни! если историю учил, должен знать что не сразу их нашли. Так вот, оно и называется черное работает лучше
Нужно запускать марсоходы, собак в космос, людей, копать вглубь земли, искать темную материю, черные дыры, новые галактики и заниматься любой другой бесполезной деятельностью, главное отчеты писать и получать деньги.
Похожие вопросы
- Почему учёные до сих пор путают материю с веществом?
- Почему ученые до сих пор считают проливные дожди причиной наводнения? (вн)
- Почему ученые до сих пор связывают морские проливы с притяжением Луны? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают отчего происходят летние наводнения? (вн)
- Почему учёные до сих пор не могут найти частицы отвечающие за ГРАВИТАЦИЮ? Человечество так никогда и не поймёт механизм?
- Почему ученые до сих пор не разгадали загадку морских приливов? (вн)
- Почему ученые до сих пор считают, что Земля образовалась из "космического мусора"? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что наводнение - это морской прилив? (вн)
- Почему учёные до сих пор не доказали существование Бога?
- Почему ученые до сих пор не знают, что такое морские приливы?