Гравитации не существует?

Вольтер. Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать. Так же и с гравитацией.

Существует. Просто всё уравновешено в природе.
"Вся премудростию сотворил Господь... "

Ни один из приведенных "примеров", якобы опровергающих гравитацию, её не опровергает, либо вообще не пример (камень миллион тонн :0 !!!). Так что у гравитации нет тех проблем, которые вы ей приписываете! :)

Первое же высказывание (Если натереть большие и малые шары, то в замкнутом пространстве в невесомости малые будут вращаться вокруг больших, отталкиваясь, а пылинки будут к ним притягиваться. ) неверно. Одноимённо заряженные шары начнут удаляться друг от друга в бесконечность.

Полагаете, Вам первому пришла в голову эта идея? Из отталкивания не получается кругового движения - все только разлетается в разные стороны. Есть именно притяжение, и это экспериментальный факт.

Электромагнетизм и гравитация (при нормальных условиях) имеют разную природу и порождают разные явления. Их даже объединить пока не удается. А Ваша фантазия - плод элементарного незнания физики (экспериментальной в том числе) и математики.

Когда натрете шары, там бужет электричество, а законы электричества немного отличаються от законов гравитации, в электричестве одноименные зарыды отталкиваються, а в гравитации притягиваються! Всего лишь разницы!!!!

любезнейший, порекомендуйте ссылочки на эксперименты по подъему камня на 20км - мне уже интересно :))

что, школа была закрыта на ремонт на 10 лет?

Натереть шары?... там уже электростатика а не гравитация.. . миллион тонн на 20 км. . он упадет если у него не будет первой космической скорости.... и луна упадет или улетит. но через очеть большое время.. .
Моя негодовать по поводу вопроса!!

>Если натереть большие и малые шары, то в замкнутом пространстве в невесомости малые будут >вращаться вокруг больших, отталкиваясь, а пылинки будут к ним притягиваться. Земля - это шарик, а мы >пылинки.

Для шаров из любого материала это справедливо? Даже для деревянных? Почему деревяшки не улетают, если их положить на Землю? Почему Земля не улетает от Солнца, если на неё действует только сила отталкивания? Как при этом выводятся законы Кеплера?

>Приливы объясняются тем же. Луна на землю не упадет.
Не понятно, как именно объясняются приливы в рамках такой гипотезы? И да ладно, что Луна не упадёт -- почему она не УЛЕТИТ от Земли, если последняя её не притягивает?

>Если камень в миллион тонн поднять на высоту 20 км, то он станет спутником как Луна, а не как >запущенные нами спутники, которые со временем упадут.

Почему именно на 20 км? А если 1000 тонн и на 10 км -- упадёт? Чем не нравится объяснение, что запущенные (низкие) спутники падают из-за трения об атмосферу? И что, значит крупные астероиды на Землю упасть не могут? Откуда же тогда у нас большие ударные кратеры?

>Может быть, поэтому, ученым часто трудно объяснить гравитационное движение отдаленных >астрономических тел, и они ввели понятие «тёмной материи» , чтобы сбалансировать свои уравнения

Нет, дело не в отдалённости, а в масштабах рассматриваемых систем. И да, действительно приходится вводить дополнительную материю, потому что в законах тяготения, проверенных экспериментально, сомневаться пока не приходится. И почему, кстати, в рамках Вашей идеи удалённые тела должны двигаться как-то иначе?