Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог, что думаете?

сколько бы наука не пыталась доказать что Бога нет, она доказывала что Он существует. например законы термодинамики)

Человек окружающие вещи постигает разумом. Рано или поздно уровень сложности реальных задач превышает способности конкретного человека. В понятных задачах человек видит силу собственного разума, а за нерешенными проблемами готов видеть более могущественный и сильный разум (страшнее учителя математики в 5 классе) , который якобы сознательно поставил задачу.
Со временем, старые проблемы становятся теоремами, с них слетает аура загадочности. Получается, что Бог за историю человечества движется по траектории архимедовой спирали. Сначала были Олимпийские горы, потом небеса, потом звездная твердь, теперь богу остается быть раньше и дальше большого взрыва.

С развитием естествознания это дно становилось всё глубже и глубже. В настоящее время оно опустилось туда, где ни сколько-нибудь представимого мира, ни минимально понятных физических законов уже и нет. И где основания считать, что, буде проникнем за эту грань, мы наконец наткнёмся на вечно убегающее дно? :)

церковный бог и бог физиков, в том числе и гейзенберга, это разные вещи. бог физиков существует вне пространства-времени и нематериален, он один раз задал законы физики и начальные условия и удалился, больше не вмешиваясь в устройство мира, с ним не возможен никакой физический контакт.

Путь наш во мраке!

Да, только заспиртованный.

Гейзенберг без сомнения великий физик, но в данном случае высказался безосновательно, до этого дна как ему самому, так и науке в целом, в его время, было ещё очень далеко. Собственно говоря с тех пор это расстояние существенно не изменилось.
Я бы подкорректировал эту фразу - Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, когда же человек обнаруживает, что не способен выпить этот стакан до дна он, нередко, начинает искать бога.

исход неизбежен, так пусть путь будет добрым.

Интересно.. . а какой? А вдруг окажется, что это Аллах или Кришна...

А что тут думать - пей до дна, и всё....

А король-то голый, товарищи. Цитата не Гейзенберга, ему его приписали в католическом журнале (вот это неожиданность!).

ученые принимают атеизм чтобы не возникало искушения обьяснить все непонятное Божьим промыслом.