Естественные науки
Почему гравитационные волны иногда называют гравитонами? Мне казалось, что «электрон», «фотон» и иные подобные слова…
…относятся к частицам — точнее, к таким волнам, которые хотя бы иногда ведут себя как частицы. Электронная волна, например, способна оставлять точечный след на специальной пластинке или линейный след в камере Вилсона. У гравитационной же волны нет никакого воображаемого скачущего точечного сгущения внутри, это совершенно однородная бесплотная волна пространственного искривления. Почему её называют «гравитоном», словно какую-то частицу, корпускулу?
Андрей Рыбаков
1 317
С грав. волной все ТОЧНО, как с э-магнитной. Когда мы говорим о классической гравитации, никаких гравитонов нет. А вот если мы верим в квантовую гравитацию, то волна будет совокупностью "частиц". Вот их и называют гравитонами.
Начнем с того, там где появляется Терминатор Пятый нужно распахивать уши, поскольку в них будут бесплатно вдувать чушь.
Как бы не хотела ОТО, но ряд астрономических наблюдений подтверждают существование гравитационных волн. В первую речь идет о так называемых бинарных системах. Пара вращающихся нейтронных звезд, черных дыр или квазаров – типичный пример бинарной системы. Бинарные системы замедляют свое вращение за счет излучения гравитационных волн. Этот факт частично подтвержден.
На самом деле в этом вопросе предстоят огромные раскопки. На Земле гравитационные волны поймать безумно трудно. Для этого нужна группировка спутниковых аппаратов, разнесенных на большое расстояние. В общем и целом, проекты прямого детектирования гравитационных волн существуют и разрабатываются.
Однако, не стоит обольщаться, что результаты будут получены с первой попытки, с первого запуска спутников. И в далеком прошлом и в недавнем остаются примеры провалившихся космических проектов, поэтому не нам судить, что там не учли на спутнике.
Рассуждения о гравитонах, пока носят спекулятивный характер. Советую внимательней вчитаться в ответ Василиска. Давайте сначала поймаем волны, а потом будем думать, из каких квантов они состоят. Будут волны, а имя частице найдется. Может быть, гравитон, может гравитино. Время покажет.
Как бы не хотела ОТО, но ряд астрономических наблюдений подтверждают существование гравитационных волн. В первую речь идет о так называемых бинарных системах. Пара вращающихся нейтронных звезд, черных дыр или квазаров – типичный пример бинарной системы. Бинарные системы замедляют свое вращение за счет излучения гравитационных волн. Этот факт частично подтвержден.
На самом деле в этом вопросе предстоят огромные раскопки. На Земле гравитационные волны поймать безумно трудно. Для этого нужна группировка спутниковых аппаратов, разнесенных на большое расстояние. В общем и целом, проекты прямого детектирования гравитационных волн существуют и разрабатываются.
Однако, не стоит обольщаться, что результаты будут получены с первой попытки, с первого запуска спутников. И в далеком прошлом и в недавнем остаются примеры провалившихся космических проектов, поэтому не нам судить, что там не учли на спутнике.
Рассуждения о гравитонах, пока носят спекулятивный характер. Советую внимательней вчитаться в ответ Василиска. Давайте сначала поймаем волны, а потом будем думать, из каких квантов они состоят. Будут волны, а имя частице найдется. Может быть, гравитон, может гравитино. Время покажет.
Наталья Хорошилова
60 458
Антон Катков
Бесплатная чушь это как раз разговоры вокруг поиска гравитационных волн. Уж сколько бабла вбили ученые в эти поиски. Уж как и где их только не ищут! И разносят в космосе спутники с лазерными интерферометрами на миллионы километров друг от друга или, наоборот, помещают эти интерферометры глубоко под землю, а толку все нет. Гравитационные волны еще никто не регистрировал и у науки нет никаких доказательств их существования. Зато какая благодатная тема! По значимости и масштабу предполагаемого открытия это то же самое, что найти бозон Хиггса. Да вот только не найдут они ни бозон Хиггса, ни гравитационные волны. Природа не отдаст тайну гравитации по причине низкой духовности людей, которые любое изобретение используют прежде всего в военных целях. Ведь тому, кто постигнет тайну гравитации или, паче чаяния, найдет бозон Хиггса не составит труда уничтожить Вселенную. Въезжаете?
Начнем с того, что самая лучшая, на настоящий момент, теория об устройстве Вселенной, под названием Стандартная модель, гравитацию в себя не включает. Природа гравитации пока неизвестна, хотя гипотез много. В их числе есть гипотеза о существовании гравитационных волн и их носителей гравитонов. Хотя в ОТО есть только искривление пространства и нет гравитационных волн, гравитационных сил и гравитонов. И это совершенно правильно! Потому, что нет никаких гравитонов и гравитационных волн. Это ложный путь. А вот искривление пространства есть, но его природа другая нежели в ОТО! Стандартная модель это объяснить не может. Так и не надо с её позиций рассматривать эту проблему и искать несуществующие гравитоны. Надо идти другим путем. Въезжаете?
Наталья Хорошилова
Терминатор, ты не сцы. Спор принципиальный.. Ты можешь писать что угодно, как это делает Вихрюшка. Факт состоялся.
Да нет никаких гравитационных волн, впрочем так же как и гравитонов, узбагойся.
Волна - это сгущение и разрежение частиц заполняющих пространство и ничего более.
Ирина Задиран
8 176
В современной физике удобно оперировать полями. Там в принципе нет частиц. Есть поля, которые в определенных условиях выглядят частицами.
Денис Еграшкин
855
Похожие вопросы
- Как так получилось что Гравитационную волну нашли, а Гравитоны нет?
- Что внутри электрона?? ? Фотоны???
- Если гравитационные волны существуют, то их носителем являются гравитоны? Или опять про " кривизну пространства
- Так я не понял, что такое гравитация: гравитационные волны, частицы гравитоны, или искривление пространства-времени?
- Из чего состоят гравитационные волны? Из гравитонов ?
- Доказывает ли существование гравитационных волн - существование гравитонов? или как ваще?
- Гравитационные волны распространяются быстрее скорости света?!
- Могут ли гравитационные волны разрушить связи между частицами материи ?
- Как гравитационным волнам удается покинуть горизонт событий черной дыры?
- Гравитационные волны. Зачем физикам орган слуха?
Змерг, не путайте два совершенно разных понятия: состоять и быть описанным. Ясно, что волна не может состоять из каких-то частиц. Но мы всегда можем представить её как состоящую из таких частиц только лишь для целей наиболее лучшего описания. Иными словами, можно использовать чисто математический приём абстрактного представления, но помнить при этом, что с точки зрения физики картина будет совершенно иная.