из чего состоит электрон?

Первое, что надо понять в образовании электрона и позитрона, это то, что для наличия хоть какого-либо взаимодействия они должны излучать и поглощать, а иначе они для других объектов ноль, так как только по взаимодействию на основании обмена можно обнаружить объект. Но излучение связано с волновыми процессами, а волновые процессы имеют основой периоды повторения-цикличность. Понятно, что излучать можно только электромагнитные составляющие, а это подразумевает классику периодического изменения электромагнитного поля. Никто ничего иного ещё придумать не смог и не сможет! Именно поэтому кулоновское взаимодействие сейчас физики попытались представить через обмен виртуальными фотонами, хотя виртуальные фотоны-это глупость, но мысль об электромагнитном обмене правильная. В классике электродинамики для получения периодического электромагнитного поля требуется движение одного заряда вокруг другого, иного способа получить периодическую функцию с излучением просто нет, ведь надо получить переменное электромагнитное поле. Понятно, что как таковых электрических зарядов нет, а есть противоположности связанные через скорость света в соответствии с преобразованиями Лоренца-Минковского, что и следует из инвариантного энергетического отношения для массы покоя с переходом в уравнения Дирака. Если бы не было движения одного заряда вокруг другого, то произошла бы аннигиляция с превращением в электромагнитную волну. Однако как можно получить вращение одного заряда вокруг другого, если предположить их массу одинаковой? Да, никак! Вот тут на помощь и приходит СТО и ОТО Эйнштейна по которой кинетическая энергия движения в одной противоположности преобразуются в потенциальную энергию покоя в другой противоположности. Отсюда получается разница масс между зарядами в виде протона и электрона. Но теперь возникает вопрос: «Если излучение по классике по такой схеме неизбежно, то каким путём происходит обратное восполнение энергии? » А очень просто! Дело в том, что как я уже говорил кинетическая и потенциальная энергии в противоположностях меняются местами! Отсюда дополнительная масса протона по сравнению с массой позитрона в нашей системе наблюдения, есть кинетическая энергия орбитального движения в противоположности, а электрон с переходом его кинетической энергии в потенциальную выглядит как протон, и там тоже происходит такое же излучение, но дело в том, что излучение в противоположности формирует наше пространственно-временное искривление (потенциальную энергию) с соответствующим равновесным тепловым излучением, что не даёт электрону иметь энергию ниже спектра максимума этого равновесного излучения, и соответственно наоборот. Вот и вся механика взаимного обмена! Теперь соответственно речь об электроне и позитроне? Может ли быть у них механика образования иная, чем та, что описана выше? Конечно, нет! Так как они обладают массой покоя и обязаны излучать и поглощать для своего сохранения и взаимодействия и имеют электромагнитные составляющие. Наличие массы покоя неизбежно по уравнениям Дирака означает деление на противоположности, а механика излучения подчиняется электродинамике, и другой просто нет, и это требует ту же схему орбитального движения, но правда на другом уровне иерархии мироздания! Как видите, здесь нет ни кварков, ни глюонов, ни ядерных сил, а всё имеет ну просто железную логику! ! Конечно более подробно в наших книгах.

Однако, диаматом повеяло, Владимир Ильич вспомнился с известной фразой "следует предположить, что электрон так же неисчерпаем, как и атом"...Есть такой принцип - термины и понятия одной науки неприменимы в другой, иначе получается черт-те что, возникают соображения типа - все живое состоит из атомов, стало быть, атомы ( и элементарные частицы, из которых они состоят) , тоже живые... электрон, не исключено, неисчерпаем, но из этого вовсе не следует, что он делим до бесконечности. Вообще, применять понятия из макромира на объекты микромира некорректно, иначе можно всерьез верить, что кварки не только цветные, но и очарованные ( не путать с "очаровательными", таких еще не придумали). . Тернмин "делимый" в микромире не работает, волна электрон или частица - некорректная постановка вопроса. Есть некий объект, описывааемый определенными формулами, имеющий определенные свойства в зависимости от характера взаимодействия; назвали "электрон" - все остальное - от лукаваго. Для кварковой модели понадобились такие экзотические характеристики, как дробный заряд, цветность, очарованность - но считать кварк и "в самом деле" зеленым - абсурд. Хотя модель вроде как работает. Математическая модель. Косвенно подтверждаемая результатами экспериментов. Что до "заскорузлых "ученые мужей и новых идей", снова вспомнился Ильич, с его уверенностью, что и кухарка сможет руководить государством.. . Если я ни черта не смыслю в балете, так и не берусь судить о нем.. . с физикой, оказывается, этот принцип не работает, а жаль...

Согласно современным представлениям физики элементарных частиц, электрон неделим и бесструктурен (как минимум до расстояний 10^-17 см - десять в минус семнадцатой степени см )

Из восьми букв...

Википедию смотри

Он сам по себе элементарная частица из разряда лептонов. Дальше делить уже некуда.

Да, я тоже думаю, что электрон - элементарный.

Из тебя.

Это элементарная частица в отличии от протона и нейтрона которые состоят из кварков

(греч. - янтарь) атом отрицательного электричества, элементарный квант электричества; см. Константы.

Искусственный спутник Земли, созданный в СССР для изучениярадиационных поясов и магнитного поля Земли. Запускались парами - один потраектории, лежащей ниже, а другой - выше радиационных поясов. В 1964запущено 2 пары

Элементарная частица с наименьшим отрицательным электрическим зарядом

из волны.