Вот так оно и есть. Из ничего – ничего и получится. Действительно странная логика у сегодняшней науки, которая утверждает, что из ничего получилось всё.Сюда загляни. Ну и к сказаному, и нарисовному, дам немного пояснений. Не знаю как получится, но попробую как можно проще:
Существует пространство. Безконечно огромное. А Вселенная, какой огромной бы небыла, это то всего лиш пылинка на фоне пространства. Пространство не пустое. Оно Заполнено ЭМ как океан водой или атмосфера воздухом. Это ЭМ и есть составляющая пространства, на которой основана ( из которй состоит ) материя = ЭФИР!
Что такое материя в двух словах? Если за исходную точку взять ЭМ и идти из внутри наружу, то : это аккамулированая динамика / движение. Если с наружи во внутрь ( от пространства к ЭМ, то: сжатфй эфир. Где свободное пространство ( за пределами Вселенной, где царит абсолютный покой ) = ноль, а НМ ( Нолевая Материя /ЧД ) = 100%. От 0 до 100% - дорога очень длинная. И здесь вариаций очень много. Например:
Если ЭМ песчинка, то И1 – кирпич, И2 – дом, И3 – квартал, И4 – город и тд. . В нашей гравитационной широте ( поверхность Земли ) степень сжатия эфира ( Х˃0 ) равна примерно 2%. Ядро Земли = примерно 2,5%. Ядро Солнца = примерно 4%. Квазар = 99%. Адро галактики (НМ/ЧД) = 100%. При 100% цыкл материи завершён. Тоесть: если сформировалась НМ (ЧД) , то БВ не избежен и не предотвратим. Т. к: это единственная возможность как НМ может прекратить своё существование. Если другие измерения могут, по прчине затухания динамики а с ним и спад степени сжатия пространства, опуститься на более низкий уровень ( например полураспад. Или полный спад на нижележащее измерение, как если Солнце резко ( взрыв Солнца ) распадётся на отдельные атомы ( = пылегазовое облако; И3 резко опустится на И2 ) = эффект антиматерии) , то НМ этог физически не может. Тк: это монолит и внутренней динамики ( электроны вокруг ядра и тп. ) не имеет. ЧД, как и ЭМ, опять имеет значение 1 ( единица) Тоесть: 1 Вольт или 1000 Вольт? Изменяется сила и радиус. Но не свойства. ( Сегодня ищут бозон Хиггса.. .А чо его искать? Вон он. Ядро любой галактики.. .Только увиличен во мноооого крат. ) Здесь физика материи начинается заново. Но «этожом» выше = Вселенная. И,!!!торетически!!!,так до безконечности. На практике это не совсем так. Динамика ( момент импульса) может увиличиваться до тех пор, пока есть чо «жрать» . А это зависит от массы ( наличие материи ) Вселенной. Тоесть: если закончится материя во Вселенной, значит кончится и « момент импульса» и динамическому затуханию нечего противопоставить. Сола сжатия ( гравитация ) будет падать. Пока не достигнет точки колапса = БВ.. .Но после каждого взрыва формируется ровно! В два раза больше материи чем распалось. И вся это «катавасия» начинается заново.. .
Теоретически: если знать точную массу Вселенной и период созревания каждого отдельного цыкла, то,! теоретически, можно вычислить и возраст самой концепции. ( а с не и возраст создателя концепции материя ...)
Если в начале ( 1 галактика) цыкл созревания длился десяток биллионов лет, то при сегодняшней величине Вселенной, цыкл длится десятки или сотни триллионов лет.
И1 – это семое важное и главное измерение. Здесь заложено сама концэпция материи ( физика материи) . Все вышележащие измерения Это всего лиш производная. Они все идеентичны. И сильно отличаются от И1.
П. С.
Сжатие или притяжение. По сути здесь ничего не меняется Это просто «вход с другой стороны и через другую дверь» Равно как проводимость (Зименс ) и сопротивление (Омм). Но правильно всёже –СЖАТИЕ. Таже история и с током. Считалос, что ток текёт от плюса к минусу. А оказалось, что электроны движутся от минуса к плюсу.. .Просто назвали « ток технический» и «ток физический».. .Но знать никак не мешает.
Естественные науки
Большой взрыв, это что зa взрыв?
Ира Иванова
И.Д. Это всё называется просто-брехнёй, так как результат всегда выражается в формулах и закономерностях, на основании которых можно делать конкретные расчёты. Например, что можно посчитать из сказанного тобой?Ничего! А вот наши усовершенствованные уравнения Максвелла позволяют посчитать искривление пути движения электромагнитной волны опираясь на введённую связь преобразования электромагнитных сил в пространственно-временное искривление и наоборот.Что это доказывает?Это электромагнитное происхождение электронов и позитроонов, далее наша теория впервые вычислила отношение массы протона к массе электрона опираясь на значение максимума спектра излучения по формуле Планка, отношение первой боровской орбиты к радиусу электрона, также исходя из отношения массы протона к массе электрона, и соответственно величину аномального магнитного момента, опираясь на то, что в противоположности дополнительная масса протона связана с движением по боровской орбите в соответствии с СТО и ОТО.А у тебя 0.
Большой Взрыв - это не взрыв, а расширение пространства.
Наука может ошибаться, но для этого и существуют эксперименты, чтобы проверять теории.
Например, одним из следствий теории БВ было предсказанное Георгием Гамовым, Ральфом Альфером и Робертом Германом в 1948 году реликтовое излучение.
Через семь лет его и обнаружили (правда, не узнали) .
А ещё через десять - идентифицировали, как то самое, реликтовое, оставшееся от начала Большого Взрыва.
Правда вот о том, что было до этого начала, вряд ли кто-то расскажет.
А атомы появились очень даже запросто - так же, как конденсируются капельки воды из пара, "остыли" и "выпали в осадок".
Наука может ошибаться, но для этого и существуют эксперименты, чтобы проверять теории.
Например, одним из следствий теории БВ было предсказанное Георгием Гамовым, Ральфом Альфером и Робертом Германом в 1948 году реликтовое излучение.
Через семь лет его и обнаружили (правда, не узнали) .
А ещё через десять - идентифицировали, как то самое, реликтовое, оставшееся от начала Большого Взрыва.
Правда вот о том, что было до этого начала, вряд ли кто-то расскажет.
А атомы появились очень даже запросто - так же, как конденсируются капельки воды из пара, "остыли" и "выпали в осадок".
Жибек Шоканова
"Почитать Фейнмановские лекции по физике" - это сильно!
Умом понимаю, что если хочется в физике разобраться, то лучше "почитать", а вот как вспомню эти 10 (или12 ?) томов на полочке в общаге, так только вздрогну и снова открою журнал "Мир Фантастики".
Умом понимаю, что если хочется в физике разобраться, то лучше "почитать", а вот как вспомню эти 10 (или12 ?) томов на полочке в общаге, так только вздрогну и снова открою журнал "Мир Фантастики".
нет начало конца, всё бесконечно.
яа ваш взрыв маму люУБИЛ.
яа ваш взрыв маму люУБИЛ.
Боюсь, это придется принять как есть.. . По крайней мере в 3 часа ночи точно.... Самое главное, Вы, теперь, перед сном, за ленту Мёбиуса не возьмитесь, а то точно госпитализацией дело кончится....
выверни свой карман и увидишь то - чего даже ощупать не смог
Что-то из ничего не бывает, поэтому и ввели название "чему-то" - темная материя, она скопившись в одной точке и произвела уравнение Эйнштейна E=mc2 (как считают некоторые физики) . Только наоборот, из энергии получилась масса (материя).
диарея ...матушки вселенной, проглотила испорченную звезду, это та звезда что не получит подарков от деда мороза
мож поспать а? )
Похожие вопросы
- Возможно ли, что Большой Взрыв произойти не от взрыва, а от столкновения с такой же "ядерной точкой" как и она сама?
- Что было до большого взрыва? Может раньше большого взрыва был абсолютный вакуум?
- Может Большой Взрыв во Вселенной - это взрыв одной Большой Звезды?
- Как появилась вселенная? Если скажите в результате большого взрыва то откуда появился взрыв ?
- Вопрос про Большой Взрыв и расширение Вселенной?
- Что такое большой взрыв?
- Что было до большого взрыва?
- В чём отличие реликтового излучения одного супер Большого Взрыва от множества текущих микроскопических Больших Взрывов?
- Вселенная произошла от большого взрыва? (вопрос умным и мудрым людям, если они еще здесь остались)
- Где расположен центр Большого Взрыва, как далеко мы "улетели" от центра Большого Взрыва?