Естественные науки

ну что слышали Эйнштейна обосрали? нашли частицу которая быстрее скорости света двигается)

так что теперь он не авторитет ни хрена с теорией своей относительности)
На счёт того, что Эйнштейна обосрали - его уже много лет критикуют во всём мире, просто ты не в курсе. Вот отрывок из статьи об Эйнштейне (автор Н. А. Жук)
<< ...специальная теория относительности оказалась ложной теорией. А поскольку она входит одной из составных частей в общую теорию относительности, то и в этой теории возникло много ложного, наносного.
Всё это позволяет по-другому взглянуть на «заслуги и роль одного из величайших авторитетов современной физики и сказать, что в своей собственной общей теории относительности он являлся едва ли не самым последним профаном.
Создав величественное здание теории, он сам заблудился в бесконечном лабиринте его комнат, начал произвольно пристраивать или отсекать от него отдельные части и умер, так и не поняв до конца то, что же он создал. >>
Вася Васильев
Вася Васильев
58 629
Лучший ответ
Не нашли, а придумали. Тахион никто не обнаруживал. Он только в теории есть.

Во-вторых движение со сверхсветовой скоростью НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ теории Энштейна.
Олег Ершов
Олег Ершов
96 833
Эта новость не нова. О мыслеонах даже Эйнштейн знал. Просто их еще не обнаружили на практике. Как и базон Хиггса.
Борис Дементьев да нашли уже на 60 наносекунд свет обгоняет
Да еще рано делать какие-то выводы! Подождем более веских доказательств.
Это всё гипотезы. Пока тукой частицы на практике не обнаружено. Даже, если и найдут, теория Эйнштейна ничего не потеряет. Пользуемся же мы механикой Ньютона, хотя это только частный случай релятивистской механики.
Даже если это и окажется правдой, то чем это опровергнет Теорию? Скорость светы станет относительной? Гравитация перестанет искривлять пространство?
Теория от одного неподтвержденного факта редко рушится, разве что в головах журналистов. Дарвиновскую дважды в год обрушивают - и толку? На поверку все оказывается туфтой.
Елена Lena
Елена Lena
14 724
Эйнштейн не верил в возможности судна на подводных крыльях .По его мнению плавать оно не должно. Пришлось Алексееву устроить для него демонстрацию, после чего гений сказал что он дурак, и представлял подводные крылья совсем иначе.
Канат Ахет
Канат Ахет
7 421
Николай Ивлев Эйнштейн умел признавать свои ошибки, ибо не дурак был.
Ты видимо очень "сильно" наукой интересуешся.
Небось по какому-нибудь Рен-ТВ видел?
Ты статью давай.

А то пока выходить что только сам и обосрался.

p.s. у многих есть желание выпендрица, но сделать что-то великое не могут. А могут только обосрать других.

p.p.s Если бы ты хоть немного был с курсе научной деятельности, то знал бы что если находят что-то за рамками одной теории, то для таких случаев существующию теорию или расширяют, или создают новую, не отказываясь от старой.
Катя Т
Катя Т
1 687
Антон Сорокин Статья здесь http://top.rbc.ru/society/23/09/2011/616954.shtml
Но есть там одна тонкость, которая мне кажется очень сомнительной. Пишут, будто учёные направили куда-то пучок НЕЙТРИНО. Но Нейтрино настолько слабо взаимодействует с любыми полями и веществами, что его даже обнаружить очень трудно, а уж управлять его поведением вообще пока не умеют. А тут куда-то направили, то есть стали нейтринным пуском УПРАВЛЯТЬ. Вот в эту способность я пока не верю.
Марина Колесникова Вот адресок::http://www.epochtimes.ru/content/view/52779/5/
Даже Эйнштейн не может знать все, но тут вы не правы, я поясню, исторически сложилось что скорость света (фотонов) приравняли к понятию максимальной скорости, так так думали что свет не имеет массы (не могли ее вычислись) , поэтому возникает путаница понятий. Дело в том что двигаясь со скоростью света (имея ввиду максимальную скорость) вселенная схлопывается в направлении движения и можно моментально попасть в любую точку по направлению движения или другими слова ты одновременно находишься во всех точках прямой, так быстро двигаться могут только частицы не имеющие массы вообще (это размазанная волна) , фотоны света же имеют массу, хоть и очень маленькую, поэтому их скорость всего 300 тыс км в сек относительно неподвижного наблюдателя. Многие просто не понимают о чем идет речь поэтому и думают что одни ученые обосрали других, и мое пояснение разумеется тоже очень упрощено чтобы кому интересно хоть чтото поняли. Если кому интересно поясню про скорость просто: скорость это расстояние деленое на время, но расстояние и время связаны друг с другом поэтому просто взять и делить их друг на друга нельзя, расстояние связано с тремя пространственными осями, время это такая же ось пространства (четвертая) только повернутая на 90% относительно трех пространственных осей, скорость это угол наклона оси времени относительно осей пространтсва, поэтому стоя на месте нельзя никуда попасть, хоть и проходит время, набирая скорость (поворачивав ось времени) мы можем переместиться в другое место пространства за какое то время, если же набрать максимальную скорость (повергать ось времени на 90%) то оси будут на одной прямой (совпадут) поэтому можно не тратя времени одновременно находиться во всех точках пространства по направлению движения
ахах) крууто

Похожие вопросы