Электрический заряд-это абстракция?

Я думаю, да! Достаточно рассмотреть результат от аннигиляции электрона и позитрона. Что мы имеем после аннигиляции? Имеем фотоны. Иными словами электромагнитные составляющие и пространственно-временное искривление и понятно, что никаких электрических зарядов здесь нет и энергия та же, что была до реакции и подчиняется она формуле Е=м*с*с. А в чём различие и с чем оно может быть связано? Различие может быть связано только с одним, с характером взаимодействия того, что существовало до эксперимента и после, а это электромагнитные составляющие и пространственно-временное искривление. Ничего иного и быть не может по условию сохранения энергии. Ну, так какое мы видим различие? А оно в одном, если магнитные силовые линии замкнуты и дают спин, то электрические как бы разомкнуты и дают электрическое поле. Но в замкнутом мироздании ни один элемент не может быть разомкнут, иначе это привело бы к отсутствию закона сохранения количества. Остаётся предположить, что электрические силовые линии поглощаются пространственно-временным континуумом. Ведь даже в квантовой механике электрическое поле представляется виртуальными фотонами, так как всякое взаимодействие объясняется только обменом, да и после аннигиляции ничего кроме фотонов нет. А как может идти процесс восполнения даже мифических виртуальных фотонов, если нет пути восполнения? В принципе мы это и наблюдаем и для магнитных силовых линий, так как они также замкнуты на электрон или позитрон. Разница лишь в том, что мы вторую часть возврата к электрону или позитрону от электрических силовых линий не видим. Однако она, несомненно, есть, иначе электрон и позитрон распались бы. Здесь надо просто провести аналогию с магнитным полем магнита, мы находимся в той среде (пространственно-временном искривлении) которая поглощает электрическую составляющую. Однако на примере магнита мы видим, что силовые линии в магнит входят и также выходят из него. Отсюда есть полюса притяжения и отталкивания. Соответственно соблюдается закон сохранения количества и энергии. Конечно же, мы не видим в магните сам процесс преобразования, но он естественно есть, а иначе не было бы взаимодействия и магнитные силовые линии были бы полностью замкнутыми и независимыми объектами, которые по этой причине нельзя было бы обнаружить. Так что разница в электрических и магнитных силовых линиях зависит от точки наблюдения. А в чём эта разница? Учитывая, что в зависимости от скорости движения(изменения, обмена) наблюдается взаимное преобразование электрических и магнитных силовых линий, остаётся предположить, что смена представления связана со скоростью и понятно, что если бы мы находились в пространственно-временной системе движущейся относительно нас со скоростью света( здесь надо понимать, что скорость движения и скорость обмена это одно и то же), то электрические силы представлялись бы в виде магнитных, и наоборот. Понятно, что и для электромагнитной волны также есть источники и поглотители обмена, с пространством и временем, но они выражены через проекцию на время, а не на длину, в силу существования пространственно-временного континуума, где нельзя отделить длину от времени. И ясно, что преобразование идёт по четырём компонентам пространство-время, электрическая и магнитная составляющая по замкнутому циклу, а иначе бы объекты электрон и позитрон распадались. Отсюда кстати мы и получили, что усовершенствованные уравнения Максвелла, которые учитывают проекции электрических и магнитных составляющих на время однозначно преобразуются в пространственно-временное искривление по преобразованиям Лоренца-Минковского. Вот и вся разница!!! Можно конечно спорить о характере обмена, но и это уже регламентировано видом усовершенствованных уравнений Максвелла. Ясно, что взаимное преобразование всех четырёх компонент не оставляет места для мифических электрических зарядов.Более подробно в наших книгах и моём блоге Рысин Андрей.