Кошка Шредингера.

Может являться и является. Собственно именно в этом и заключается суть эксперимента Шредингера: он ставит вопрос о том, где проходит граница между квантовым и классическим. Наблюдение в данном случае это не то, что кто-то посмотрел в какой-то "прибор" и увидел, а коллапс в одно из собственных состояний. В рамках квантовой механики из начальных курсов такой коллапс невозможен, но не потому, что неправильная квантовая механика рассматривается, а потому что такие сложные системы не рассматриваются, как, например, в рамках классической механики избегают ситуаций, в которых начинает работать термодинамика (навскидку кажется, что инвариантность второго закона Ньютона по отношению к обращению времени противоречит установлению термодинамического равновесия) .

В популярных изложениях все это заметается под ковер утверждением, что наблюдателем является любая классическая (т. е. достаточно большая) система. Кот в этом отношении является достаточно большой системой со всеми вытекающими. Попытка навести определенность приводит к большой и интересной науке. Одно из ключевых слов - декогеренция. Одно из ключевых имен - Zurek если говорить про текущее состояние и Нейман, если вообще говорить про эту проблематику.

Обычно в книгах и учебниках по физике фигурирует некий "наблюдатель", но часто не акцентируют внимание на то, а кто он собственно такой этот наблюдатель.
Из-за этого огромная масса людей на полном серьёзе считает наблюдателем живого человека. На самом деле, живой человек субъективен и поэтому никак не может быть наблюдателем. Наблюдатель должен быть объективен. Поэтому под наблюдателем всегда понимается СОВОКУПНОСТЬ ПРИБОРОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВСЕХ ФИКСАЦИЙ В ДАННОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ ИЛИ НАБЛЮДЕНИИ.
Я не знаю, в чем причина того, что только в некоторых учебниках разъясняется этот факт, что коротким словом "наблюдатель" заменяют список всех приборов, которые необходимы в данном конкретном случае. Чтобы каждый раз не писать подробно, какие приборы применяются и что они мерят. Тем более, что некоторых необходимых приборов пока еще нет, но и нет запрета на их существование в будущем.
Поэтому сам кот не может быть наблюдателем.
Как впрочем и человек за пределами коробки, в которой сидит кот.



Источник: "Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв. "

Весь смысл кота Шредингера- это абсолютно изолированная для стороннего наблюдателя система, где до проведения опыта (наблюдения) кот одновременно и жив и мертв. Причем как и везде принципиально относительно кого рассматривается опыт, парадокса нет если наблюдатель кот, потому этот вариант просто неинтересен для рассмотрения.

Наблюдатель - вне системы отсчёта.

Сам котэ может наблюдать выстрел или невыстрел пушки. Тогда у него тоже будет одно состояние. Суперпозиция пушки исчезнет, соответственно и суперпозиция для котэ тоже. А пока мы об этом не знаем, кот для нас в суперпозиции. Но не для самого себя. Я только знаю, что в любом состоянии бедный котэ обосрётся со страху. И противоречия нет никакого)

Наблюдатель это не кот или человек, это сознание, не путай! Сознание выбирает правила игры, выбирает вселенную и законы физики, условно разбирает себя на части и выбирает кем оно будет представлять себя в эксперименте, в данном случае сознание выбирает представить себя на месте человека осознавая себя им, и не осознавая котом (хотя разницы нет, сознание может и поменяться местами или представлять себя сразу обоими).

Это утверждение?

так ведь если он мёртв, то соответственно не может. а жив он или мёртв должен удостоверить однозначно живой наблюдатель. :)