Естественные науки
Существуют ли сейчас в науке области, которые бы позволяли любителю сделать открытие или серьезно продвинуть знания
Если исключить любительскую астрономию.. Возможно ли что-то подобное совершить в других естественно-научных дисциплинах?
Про физику с математикой можно сказать, что открытие сделать можно, хотя непросто, а вот серьезно продвинуть знания - крайне маловероятно, проще в лотерею выиграть. Профессиональная наука сильна тем, что она очень разнообразна, хотя многим доморощенным критикам в это тяжело поверить, в ней работает очень много самых разных людей: амбциозных (вплоть до "вы все дураки, а я вам покажу, как это делается") и тихушников, умных и дураков, забияк и конформистов, зашоренных и очень широко образованных. И все эти люди занимаются исследованиями, поисками, пробами и т. д. 40 - 80 часов в неделю. Люди знают великое многообразие методов, подходов, что работает, а что нет, что эффективно, а что нет и т. д. Пространство, куда любитель может не просто угадать, а еще и очень правильно угадать - очень узкое.
Иногда, однако, открываются принципиально новые направления (как правило, усилиями традиционной науки) и тогда и любитель может сделать хорошую и важную работу, пока еще не сложилось новой системы представлений, пока легко угадать с важной задачей. Наверное, самый известный пример - эффект Джозефсона в сверхпроводниках. Но такое происходит нечасто.
Квантовые компьютеры предложил бы в последнюю очередь. Лет 15-20 назад, да, возможно. А сейчас там такой бедлам стоит, что даже подходить не хочется.
Иногда, однако, открываются принципиально новые направления (как правило, усилиями традиционной науки) и тогда и любитель может сделать хорошую и важную работу, пока еще не сложилось новой системы представлений, пока легко угадать с важной задачей. Наверное, самый известный пример - эффект Джозефсона в сверхпроводниках. Но такое происходит нечасто.
Квантовые компьютеры предложил бы в последнюю очередь. Лет 15-20 назад, да, возможно. А сейчас там такой бедлам стоит, что даже подходить не хочется.
Евгений Гурневич
Да, Михаил, спасибо за ответ.. Я вот под впечатлением открытий ученых 19-го века..- по большому счету, это и были любители, отличавшиеся лишь наличием денег и интереса..- к примеру систематизация растений или обобщения по истории геологии- Ведь сложного инструментария такие наблюдения вовсе не требовали.. Я, собственно, о таких областях науки говорю....Конечно же вести исследования структуры полупроводников на уровне какого-то НИИ нет и смысла в квартире.. Это не стоит и объяснять.
В науке нет царских путей. Это давным-давно замечено.
Еще бы. Генетика-то! А квантовые компьютеры...
Путаница в терминах и ...мозгах приводит к таким вопросам:
- науки- это сумма знаний, понимания и умений (технологий)
- продвинуть знания легко в том, где их ещё нету - любые новые науки
- для понимания знаний - нужны хорошо работающий мозги
- для разработки технологий - нужен существенный опыт
- любитель в науке - либо лентяй, либо изобретатель нового (новой науки)
и последнее - по сути вопроса - существующие науки почти все достаточно много накопили знаний и технологий.. . -не зная которых можно скорее выдумывать чухню и парить мозги профессионалам - что мы в изобилии и наблюдаем в эпоху "гласности" и "перестройки"... проку ноль, а шумихи непонятого "гения" - ужас сколько.. .
Так что - успехов в открытиях нового для новых наук..., или учиться х 3 раза...
- науки- это сумма знаний, понимания и умений (технологий)
- продвинуть знания легко в том, где их ещё нету - любые новые науки
- для понимания знаний - нужны хорошо работающий мозги
- для разработки технологий - нужен существенный опыт
- любитель в науке - либо лентяй, либо изобретатель нового (новой науки)
и последнее - по сути вопроса - существующие науки почти все достаточно много накопили знаний и технологий.. . -не зная которых можно скорее выдумывать чухню и парить мозги профессионалам - что мы в изобилии и наблюдаем в эпоху "гласности" и "перестройки"... проку ноль, а шумихи непонятого "гения" - ужас сколько.. .
Так что - успехов в открытиях нового для новых наук..., или учиться х 3 раза...
Дерзай, еще много чего неопознанного
Да, химия богата неисследованными областями, особенно медицина и фармацевтические науки. Химия полимеров, нефтепром, химия колебательных реакций.... Столько что и жизни не хватит изучить))))) )
Физика тоже полна неожиданностей, все таки телепортацию еще не открыли)) )
А вообще по статистическим данным человечество увиличивает объем своих знаний каждые 10 лет в 2 раза, + коэффициент на ускорение темпов развития. Если поизвращаться то можно расчитать прирост знаний человечества в единицу времени (день) в байтах - тоже никто не делал)))
Физика тоже полна неожиданностей, все таки телепортацию еще не открыли)) )
А вообще по статистическим данным человечество увиличивает объем своих знаний каждые 10 лет в 2 раза, + коэффициент на ускорение темпов развития. Если поизвращаться то можно расчитать прирост знаний человечества в единицу времени (день) в байтах - тоже никто не делал)))
Похожие вопросы
- Область, которую доктор наук осознает как "я это не знаю" больше или меньше аналогичной области студента?
- хочу сделать открытие,изобрести вакцину от рака, какими науками надо заняться???
- Что позволяет сегодня сделать научное открытие?
- Повлияли ли передовые научные открытия, на базовые школьные знания десятилетний давности?
- Было ли сделано за последние 50 лет хотя бы одно открытие, которое способно изменить мир, как открытие электричества?
- Может ли наука, понятия которой расходятся с повседневной деятельностью, быть истинной наукой ???
- Открытие образования Земли. Кем и каким образом было сделано открытие о создании нашей планеты?
- почему наука слабеет ничего не изобретают Ученые революционных открытие нет?
- Если будет сделано открытие, что Вселенная вечна. Сможет ли христианская религия удержать свои позиции?
- Сделала открытие: на пакете с морской солью стоит срок хранения 3 года. А потом что, перестанет быть соленой? Дурдом...