Естественные науки
Имеет ли свет массу? Это же излучение. И если нет, то как он тогда учавствует в процессе гравитации?
В любом материале про черные дыры указано всегда - у черной дыры такая огромная масса, что даже свет со своей скоростью не может вырваться из её силы гравитации. Значит он сам чего то весит?
"Я понимаю что черная дыра притягивает
но также я понимаю что все что она притягивает должно массу иметь. ,Значит свет"
- не совсем так. Гравитационное притяжение, в том числе и чёрной дыры - это не нечто, действующее как-то на массу, а изменённое (искривлённое) пространство. И потому в нём будет изменяться движение абсолютно всего, причём - ОДИНАКОВО, независимо от массы объекта. И свет этому выводу вполне удовлетворяет, давно и надёжно зафиксировано искривление лучей в гравитационном поле.
А слово "притягивать" - это из Ньютоновской теории, она к свету отношения не имеет.
Другой вопрос - может ли свет САМ создавать гравитационное поле. Наверно всё-таки может, ведь в уравнении Эйнштейна стоит не масса, а плотность МАССЫ-ЭНЕРГИИ, а уж энергия-то у света точно есть.
Что касается релятивистской массы - она-то у света конечно есть, но поскольку не очень понятно, что это такое (понятие ускорения к свету же неприменимо! ) то и сейчас стараются этот термин особо не употреблять.
но также я понимаю что все что она притягивает должно массу иметь. ,Значит свет"
- не совсем так. Гравитационное притяжение, в том числе и чёрной дыры - это не нечто, действующее как-то на массу, а изменённое (искривлённое) пространство. И потому в нём будет изменяться движение абсолютно всего, причём - ОДИНАКОВО, независимо от массы объекта. И свет этому выводу вполне удовлетворяет, давно и надёжно зафиксировано искривление лучей в гравитационном поле.
А слово "притягивать" - это из Ньютоновской теории, она к свету отношения не имеет.
Другой вопрос - может ли свет САМ создавать гравитационное поле. Наверно всё-таки может, ведь в уравнении Эйнштейна стоит не масса, а плотность МАССЫ-ЭНЕРГИИ, а уж энергия-то у света точно есть.
Что касается релятивистской массы - она-то у света конечно есть, но поскольку не очень понятно, что это такое (понятие ускорения к свету же неприменимо! ) то и сейчас стараются этот термин особо не употреблять.
Весит. У света нет массы покоя, но есть так называемая релятивистская масса.
Впрочем, в современной физике есть два определения понятия массы и сейчас обычно обходятся без понятия релятивистской массы, считая, что у фотона никакой массы нет, но там оперируют вообще четырехмерными векторами энергии-импульса (всё это у фотона есть) без привлечения понятия массы.
Впрочем, в современной физике есть два определения понятия массы и сейчас обычно обходятся без понятия релятивистской массы, считая, что у фотона никакой массы нет, но там оперируют вообще четырехмерными векторами энергии-импульса (всё это у фотона есть) без привлечения понятия массы.
Фотоны имеют НУЛЕВУЮ массу.
А для гравитации она и НЕ НУЖНА.
Там участвует энергия-импульс, а не масса.
А для гравитации она и НЕ НУЖНА.
Там участвует энергия-импульс, а не масса.
свет (а точнее фотон)
(не излучение а волна)
это элементарная частица
размером и массой электрона
но при этом не имеет полярности
(полярность = 0)
и одновременно является античастицей
а вообще фотон при некоторых обстаятельствах
заменяет электрон
от куда и появился принцип солнечных батарей
упс.. .
Алексей Морозов немного не правильно
понял принцип черной дыры
у нее (если говорить его словами)
степень отражения отрицательная
и все что имеет массу
(в том числе и само пространство)
втягивается туда
(не излучение а волна)
это элементарная частица
размером и массой электрона
но при этом не имеет полярности
(полярность = 0)
и одновременно является античастицей
а вообще фотон при некоторых обстаятельствах
заменяет электрон
от куда и появился принцип солнечных батарей
упс.. .
Алексей Морозов немного не правильно
понял принцип черной дыры
у нее (если говорить его словами)
степень отражения отрицательная
и все что имеет массу
(в том числе и само пространство)
втягивается туда
Излучатели света сами весят, поэтому испускаемый ими свет также предположительно должен иметь массу, что не подтверждается. Свет - излучение в разных диапазонах длин волн. Гравитации света не может быть, т. к. она распространяется с помощью электромагнитного колебания поля. Если черная дыра - реально существующий объект, то можно предположить притяжение электромагнитных волн звезд к дыре подобно противоположно заряженным зарядам.
По-моему не так. Черная дыра имеет большую массу, а все что имеет массу притягивает, след. в нее все и летит так скажем.
Но при этом она черная, а следовательно поглащает свет полностью. Коэффециент отражения близок к нулю.
Но при этом она черная, а следовательно поглащает свет полностью. Коэффециент отражения близок к нулю.
Как я помню из курса физика все, что движется со скоростью света не может иметь массы или это будет противоречить теории относительности
ДА. черная дыра корежит пространство, как и любой объект имеющий массу (см. СТО) просто черная дыра тянет его со скоростью равной или большей скорости света, свет не может обогнать пространство которое несется ему наствечу к ЧД. Это горизонт событий называется.
Похожие вопросы
- имеет ли свет массу? пример глупый: если свет не может оторваться от черной дыры то следовательно свет имеет массу.так?
- Физика света. Как определить ПОТОК ИЗЛУЧЕНИЯ электрического источника света?
- Измерение скорости света в направлении реликтового излучения и от него
- C какой стати можно складывать скорости векторно? Ведь скорость не имеет направления ( импульс массы имеет )
- Кто воплотил в жизнь первое усиление света с помощью вынужденного излучения?
- Что имеет такую же массу как сталь, но которое более мягкое?
- Если ч. дыры притягивают свет, есть ли у света масса?
- Объясните почему при приближении скорости света масса тела растет?
- какое теоритическое и практическое значение имеет закон сохранения массы веществ?примеры
- почему в переодической системе элементов аргон помещен перед калием,хотя имеет большую атомную массу?