Теория Эйнштейна под угрозой? ! (внутри)

Действительно очень похоже, что обнаружены частицы со скоростью немного больше, чем скорость света. Но повлиять это может только на теории сопутствующие специальной теории относительности. На саму теорию это не повлияет, так как это чисто математическая теория с использованием максимальной скорости распространения сигнала. Это именно эту скорость обозначали "с", а так как всё это время это была скорость света, то её и привыкли называть скорость света.
Сами подумайте: что изменится в теории, если "с" теперь будут называть скорость нейтрино. Ничего не изменится.
Другое дело - это сопутствующие теории, где используется нулевая масса покоя фотона и т. п.

Очень хотелось бы, но пока стоит подождать окончательных результатов.

ой ёй ёй! все пропало!

А кто сказал, что "теория Эйнштейна" - как и любая другая - истина в последней инстанции? На это только библейские тексты претендуют, а любая теория тем и отличается от церковных догматов, что фальсифицируема.. . Физика Ньютона "отработала" не одну сотню лет - и сейчас продолжает - в рамках своей применимости. Будут достоверно подтвержденные факты, противоречащие ОТО/СТО - изменится теория, появится новая, в которой ОТО/СТО будут частным случаем. Вообще - рановато хоронить Эйнштейна) - не исключено, что объяснение сверхсветового поведения нейтрино удастся объяснить в рамках существующей теории.
ПС а чего, собственно, все так возбудились? Щас грохнут постулат о конечности скорости света - и завтра же сварганим сверхсветовую ракету и помчимся покорять просторы Вселенной? или помчимся в прошлое?)

Сообщения о том, что теория Энштейна опровергается (подвергается сомнению) появляются в СМИ довольно часто, но при проверке другими исполнителями результаты или не повторяются или не с другим результатом. Поживем - увидим. А было бы интересно!

А вы думаете почему Энштейн всему миру по сию пору язык показывает? После прочтения несчастного Хокинга, который доверяет Энштейну, я понял несостоятельнось его теории.

Какого еще Хопкинса, плин? ! Я прочитала несчастного Стивена Хокинга позже удачливого Стивена Кинга. Но полностью несостоятельность гипотезы Эйнштейна я поняла после того как посмотрела все фильмы с участием еще одного Стивена ---Сигала) .
Мне не нужен БАК. Я проводила собственные эксперементы по изменению параметров сплошной среды (вакуума) . То что называют вакуумом -- это всего лишь среда отсутствия известных элементарных частиц. Реальный вакуум можно получить только если из некого обьема откачать светоносною среду, то есть эфир.
Но практически это невозможно. Зато возможно изменять параметры среды в ту или иную сторону.
Так вот, скорость света в реальном вакууме равна нулю.