Пространственная теория Эйнштейна

Америкосы это выдвигали в конце 90-х (хотя ума много не надо было у нас об этом мой однокашник еще в начале 90-х в9-ом классе задумывался задумывался и говорил) . Не помню чем закончилось, но суть такова. Если понял что замедляется уже хорошо-его эта теория штука не простая. Дело в том, что под корнем, с возрастанием скорости тела до скорости света, время замедляется, т. е. скорость его течения стремиться к 0 и достигает 0 в моммент когда скорости равны. т. е. по факту время равно бесконечности (для тела с такой скоростью оно просто стоит-и здесь "возникает парадокс"). А дальше по аналогии с математикой: у нас есть числовая прямая с положительными и отрицательными числами и точкой перегиба "0". И в теории "скорость положительно движущегося времени для тела достигает "0" при достижении телом скорости света, а при превышении ее, пробивает "0" и приобретает отрицательное значение изменяясь в том же направлении, но уже возрастая со знаком "-" (мнимое число=корню из отрицательного числа) , т. е. по сути время для этого тела должно движеться назад. Парадокс в том, что физика и матеманика не разрывно связаны и обе науки являются очень точными. А у математиков есть негласная аксиома или вроде того (не помню кто автор) , что если в ходе решения получена бесконечность значит либо в решении ошибка, либо автор "сжульничал". На практике, кроме авторов телеканала ТВ3 путешественников во времени ни кто не видел. Но теория она на то и теория, что ее нельзя доказать. можно было бы доказать, получилось бы теорема.
Что то вроде этого. Я не профессор и учился давно, поэтому не суди строго, если где то допустил неточность.

Можно рассматривать формально, а можно реально.
РЕАЛЬНО движение со сверхсветовой скоростью невозможно. Если СТО верна (в чём сомневаться пока ято повода не было) , то для достижения скорости света требуется бесконечно большая энергия. Поскольку бесконечно большой энергией мы располагаем, то.. .
ФОРМАЛЬНО - ну да, можно взять и тупо подставить в формулу v > c. Ну и что. Получится "формально правильно, а по существу издевательство", как говорил другой классик по совершенно другому поводу. При этом, правда, не столько "время потечёт вспять", сколькоо получится физически маловразумительный результат: МНИМОЕ время.

читай "мироздание по Дымкову" Л. Леонова- заодно узнаешь что казалось смешным в 1974-м году.

тяжело воспринимается такая информация в 4м часу ночи

Например изменения на солнце мы можем увидеть через РАССТОЯНИЕ ДЕЛЕННОЕ НА СКОРОСТЬ СВЕТА.
Зная расстояние до солнца мы подставим и получим результат.
Если представить что скорость света возросла, то и происшедшее мы увидим раньше.
Но мы не можем увидеть то что мы уже видели до этого. И время в спять мы не вернем а только ускорим просмотр пришедшего.

Не твое время, а ты догонишь прошлое время, которое постоянно летит со скоростью света и чем быстрее и дольше будешь обгонять скорость света тем глубже в старину будешь входить, поэтому говорят, что время оборачивается в спять, то есть не твое время, а то которое ты обгоняешь.

твой декан спятил

Просто будете очень быстро летать и всё. Воткнётесь в какую-нибудь звезду и время для вас вообще остановится. Шутки-прибаутки всё это и наши формулы работают только на Земле.

Кстати, ск. света - величина динамическая. Смотря какой участок пролетает пучок фотонов. Длина волны, температура тоже влияет на изменение скорости.

"
Ну почему вы так категорично относитесь к этому. Скорость света преодолима. Не сейчас, может быть и не в этом тысячелетии, но преодолима. " Из этого следует один безрадостный вывод: Вы ничего не поняли из той лекции.

Превысить скорость света в пространственно-временном континууме невозможно, так что такой вопрос бессмыслен.

Позвольте поинтересоваться, а где такие лекции читают? Понятно что на уровне фантазии можно трактовать выражение для замедления времени как угодно, подставляя в него разные величины, но это явно не формат "лекции по физике"..

По СТО отношение времён двух систем равно Лоренц-фактору, и если в него подставить скорость выше скорости света, то отношение станет комплексным числом (даже не отрицательным, прошу заметить) . Результат, выходящий за границы применимости СТО и физики в целом. . Что такое комплексное время -- не известно, что такое комплексная масса (которая так же понадобится для сверхсвета) -- тоже не ясно. Такие результаты как правило никак не трактуются, как не трактуется температура ниже абсолютного нуля или отрицательная кинетическая энергия. . Это просто не объекты физики, во всяком случае не объекты курса СТО, и совершенно непонятно, что они делают в лекции. .

Для себя можно так объяснить -- представьте, что вы улетаете на сверхсветовой скорости от Земли (ну вот -- случилось так, вот не возможно -- а случилось) . И вот улетаете на здоровом зеркале, а зеркало направлено прям на Землю, прям на то место, откуда стартовало, и зум постоянно подстраивается так чтобы масштаб изображения был одинаковым. . вот возьмите отрезок времени, когда вы заходили на борт корабля-зеркала -- всё это время корабль испускал свет, фотончики улетали -- и вот вы эти фотончики догоняете и зеркалом регистрируете -- что будет видно в зеркале? А будет видно время, идущее в обратную сторону. Вот вы догоняете фотончики, "показывающие" старт, а вот уже фотончики от вашей поездки к космодрому, а вот вы завтракаете, спите -- и так всё дальше в прошлое. СТО (если можно описывать по СТО то, что явно выпадает за её рамки :-)) трактует вашу сверхсветовую скорость не как обгон фотончиков, а именно как время вспять, поскольку подобную же картину вы, видимо, будете наблюдать в любом направлении..