Естественные науки

Как думаете до большого взрыва что-то было?

наука здесь заходит в тупик. Ну а с другой стороны она в тупике и со случаем квантовой физики. Но это не значит, что этих законов нет. Просто их еще не нависали на бумаге.
Так вот возможна ли предистория большого взрыва?
Лина Д
Лина Д
24 631
ДО - это значит до момента 0. отрицательное время в физике не имеет смысла. ЧТО-ТО - означает какую-то материю, но она появилась посл момента 0. но место для гипотез оставляет тот факт, что история вселенной описывается (или может быть описана) современной фмзикой только с момента 10^(-43)c. в промежутке между 0 и этим временем может быть что угодно. собственно в этом промежутке нельзя говорить о времени в нашем понимании. тогда могло существовать не одно а несколько времен. одно закончилось, а другое (наше) началось.
=I
=Solnce= Id 186772237*
70 161
Лучший ответ
Лина Д внутри и относительно нашей системы все правильно. До момента 0 ничего не имеет смысла. А что же относительно внешнего наблюдателя?
Сергей Остапенко стороний наблюдатель находясь за пределами нашей вселенной ничего несможет увидеть просто потому, что видимый свет до него не дошел. если свет до него дойдет то он окажется уже внутри вселенной
логично-был маленький взрыв.. .
суть-детонатор сначала срабатывает :-))
Ainura Koishina
Ainura Koishina
83 957
Лина Д сто пудов))
Если макрокосм рассмотреть с точки зрения микрокосма, как бы бесконечное зеркальное отображение.
Получается, и это мне кажется возможным, что за далью - даль, за большим взрывом еще серия взрывов и так настолько глубоко, что и воображения не хватит
Одно слово
БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
А если бесконечность все же конечна, то рядом с нею "ходит" еще одна бесконечность
Как если например с вами рядом ходит еще один человек
Сначала был склад китайских петард, а потом.. . сами знаете...
Посмотрите на ютубе Кевина Ховинда, о происхождении вселенной.
Павел Иванов
Павел Иванов
66 833
Было, думаю. Такая же Вселенная, как наша, только не расширяющаяся, а сжимающаяся. Все наблюдаемые в нашей Вселенной процессы происходили в обратном порядке. Что-то вроде временных парадоксов. Не может быть такого, чтобы ничего не было. Всегда что-то есть. То есть, по сути, то, что мы сейчас называем Вселенной - это лишь одна из форм её существования. Но если уж называть Вселенную Вселенной, то должно быть и более широкое понятие. Его можно назвать Миром или ещё как-нибудь. Суть в том, что этот самый Мир бесконечен как в пространстве, так и во времени, причём во времени - в обе стороны. Он всегда был и всегда будет. То, какие процессы в нём происходят - Большой Взрыв или ещё что-нибудь в этом роде - это всего лишь частные формы проявления общих законов этого мира.
Иными словами, Большой Взрыв - внутреннее событие Мира. Вне Мира ничего нет в силу его бесконечности. За границей Вселенной может быть что угодно - другие Вселенные, скорее всего. Точно так же и во времени, в частности, до Большого Взрыва. Всё это кажется нам очень широким, но на самом деле всё это мы наблюдаем лишь внутри этого Мира. Может, внутри Чёрных Дыр тоже что-то есть - это тоже часть Мира. В общем, такой вот у меня подход к пониманию сути процессов, происходящих во Вселенной.
Сергей Остапенко наша вселенная не может сжатся обратно. как показывают иследования мы расширяемся с ускорением что при сжимающе-расширяющей вселенной невозможно, мы бы с момента взрыва должны были наоборот расширятся с замедлением а не с ускорением.
Вопрос не очень корректный. Вот я спрошу вас - а что находится за самым большим натуральным числом? Что вы ответите?
Человек - создание конечного мира, и не дано ему осмыслить и понять бесконечность, увы...
Ничего не было... пустота.
Никто, ничего не доказал! Одни теории и споры!
Во момент БВ образовались не только наши законы физики, материя, пространство (!) но и время (почему-то про это часто забывают) .
До него было некое сингулярное состояние непонятно чего, когда и где, законы физики еще не существовали, потому и описать это не возможно!
"До большого взрыва" говорить нельзя. Постановка вопроса сама по себе некорректна.
Антон Азаров
Антон Азаров
7 019
Лина Д не корректна? относительно нас да.
но ведь в центре черной дыры время тоже не существует. И тоже нет привычных законов физики. Но зато
У нее было начало и то что было до нее!
И это не значит что у нее небыло предистории. Мы это понимаем т.к наблюдаем с внешнего мира(космоса) зная большее.Но
Жили бы мы в черной дыре Мы бы не знали о существовании космоса. Мы бы не приняли вопроса что было до нее(до нашей черной дыры). Т.к даже время в центре не существует...Все бы наши законы физики вставали в тупик в центре нашей черной дыры. И был бы не коректен вопрос что было до этого ценртра. Но у нее было начало и то что было до нее!
Точка наблюдения ведь тоже относительна.
Ни кто не знает, остается только гадать. Ну я допустим думаю что возможны существования других вселенных, с другими законами физики, со своими большими взрывами. Есть теория об этом. Боюсь мы её ни когда не проверим ) Мы со своей то ещё не разобрались.

PS а ещё правильно говорить не "ДО большого взрыва" а "вне большого взрыва" или "вне локального большого взрыва" (если подразумевается существования чего-то ещё, кроме нашей вселенной)
Лина Д знаешь, я тоже придерживаюсь такой теории. Полностью согласен с тобой.
Ну задавая этот вопрос я знал что точного ответа нет...ну даже теории или догадки все равно интересны)
точно только теории, а в практике не узнают никогда
я считаю что до взрыва была масса, может быть аналог черной дыры которая состояла из материи (темной? ) если материя не может образоватся из пустоты то значит материя была всегда. это парадокс потому как тогда существует бесконечность, чего доказать опять же нельзя так как нельзя измерить бесконечность, может пространство вселеной замкнутое, например в кольцо, тогда бесконечности вселенной несуществует и вселенная конечна (не наша вселенная а вселенная в которой находится наша расширяющая вселенная) и имеет свои границы (тоже недоказуемо) бесконечность может быть только у времени, но времени не существует без света и материи (это отдельная тема) . чтобы приблизится к ответу нам хотя бы нужно точно знать природу черной дыры, темной материи, антиматерии, темной энергии, пространства, времени, гравитации и тд. это все гипотетические и теоретические понятия т. е опять же практически не проверишь и не докажешь да и понять не сможем. это как в нашем организме, бактерии не знают о нашем существовании и никогда не узнают.
короче хомосапинсы этого никогда не узнают сколько бы ракет не запускали.
Андрей Паршин
Андрей Паршин
2 220
Лина Д спасибо за отличный ответ))
посмотри попытку объяснить десять измерений. если не видел не пожалеешь.
http://www.youtube.com/watch?v=NI7rHK1imr4&feature=related
маленькая галактика))
Serg Petrov
Serg Petrov
1 424
Большой Взрыв - это только научная теория начала нашего мира. По этой теории до Большого Взрыва материя находилась в эдаком равновесном состоянии полного спокойствия, и даже элементарных частиц не существовало. Строго говоря, вопросы "что существовало до Большого Взрыва? " или "что происходило до Большого Взрыва? " в рамках данной теории некорректны, т. к. всё существующее или существовавшее когда-либо возникло в момент взрыва, и время начало свой отсчет с того же момента.
а ведь что-то было....
А с чего вы вообще взяли что был большой взрыв?? ? Его разве кто-то видел? -НЕТ.
Значит и взрыва не было. А бессмысленные предположения учёных никому на фиг не нужны...
Лина Д я и тебя не вижу. но это не значит что тебя нету
Андрей Паршин может взрыва и не было, но что то было однозначно, в силу которая взмахом волшебной палочки сделала вселенную мне как то верится меньше всего.
Я думаю, предыдущая вселенная.

-------

О господи, только Ховинда нам не хватало! Это же не ученый, а баптистский святой.