Естественные науки
В каком месте на Земле зафиксирована самая большая сила тяжести (ускорение свободного падения)?
Сила тяжести на Земле не постоянна, зависит от широты, высоты над уровнем моря и геологического строения земной коры. Ускорение свободного падения приблизительно линейно убывает в глубину и квадратично убывает в высоту, т. е. его максимум на конкретной планете должен быть где-то на поверхности. В Википедии есть табличка для некоторых городов http://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения, там самое большое значение в Осло (g=9,819 м/с2). Так же сказано, что на полюсах 9,832 м/с2. А есть ли где-нибудь ещё больше?
Только на географических полюсах Земли, так как там отсутствует центростремительное ускорение вызванное вращением Земли. Поэтому космодромы стараются строить ближе к экватору, так как запуски основного вида коммерческих космических аппаратов - геостационаров, выгоднее энергетически и соответственно финансово проводить именно с экватора Земли в сторону её вращения. Кроме этого на полюсах сила тяжести немного увеличивается из-за формы Земли. В грубом приближении она имеет форму эллипсоида сплюснутого с полюсов (эллипсоид Красовского) и поэтому на полюсах расстояние до центра Земли меньше, чем в любой другой точке Земли. Соответственно узнав параметры эллипсоида Красовского, вспомнив закон всемирного тяготения и формулу центростремительного ускорения можно самому рассчитать точное значение ускорения свободного падения на полюсах, на экваторе и даже в любой точке Земли.
Относительно Осло могу предположить, что город стоит на очень "толстом" пласту плотной породы, что и вызывает увеличение силы тяжести относительно других городов на аналогичной широте.
Относительно Осло могу предположить, что город стоит на очень "толстом" пласту плотной породы, что и вызывает увеличение силы тяжести относительно других городов на аналогичной широте.
По-видимому, на полюсах, на некоторой глубине, самое большое и будет.
Земля мало того, что геоид, но ещё и не имеет постоянной плотности по всей глубине - земное ядро плотнее всей Земли в среднем более чем в два раза.
Поэтому, заглубляясь в Землю, мы оставляем позади себя более лёгкие породы, практически не изменяя размера притягивающего тела, и сила тяжести УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Хотя, с другой стороны, с таким же успехом можно чуть сильнее углубиться на экваторе.
P.S. интересно было бы посмотреть на Землю-тороид...
Земля мало того, что геоид, но ещё и не имеет постоянной плотности по всей глубине - земное ядро плотнее всей Земли в среднем более чем в два раза.
Поэтому, заглубляясь в Землю, мы оставляем позади себя более лёгкие породы, практически не изменяя размера притягивающего тела, и сила тяжести УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Хотя, с другой стороны, с таким же успехом можно чуть сильнее углубиться на экваторе.
P.S. интересно было бы посмотреть на Землю-тороид...
Только на полюсах. Земля не шар а тороид и соответствено на полюсах самое сильное тяготение.
На полюсах. И сила тяготения.
Похожие вопросы
- Как зависит g с высотой над землей? От массы планеты? Где максимальное ускорение свободного падения в Солнечной системе?
- совершает ли работу сила тяжести при свободном падении тела?
- есть ли планеты, размером меньше земли, но с большей силой тяжести? если есть то дайте название или ссылку
- Если ускорение свободного падения зависит от высоты над поверхностью планеты, то определение силы тяжести неточное ?
- Проводились ли практические эксперименты с ускорением свободного падения на Марсе ?
- помогите рассчитать ускорение свободного падения на земле
- Почему глупые могут утверждать, что в центре Земли ускорение свободного падения равно нулю ?
- Существует ли между ускорениями свободного падения для объектов солнечной системы какая нибудь зависимость ?
- Почему же ускорение свободного падения тел не зависит от силы тяжести?(((
- Чему равно Ускорение свободного падения ?