Проводились ли практические эксперименты с ускорением свободного падения на Марсе, которые бы позволили более точно рассчитать массу этой планеты ?
Как известно из школьного курса физики, масса тела, не всегда обязана совпадать с его размерами.
Я познакомился с теорией Катющика.. всемирного приталкивания. он очень интересно и доходчиво для обычных обывателей, таких как я, продвигает свою теорию всемирного приталкивания.
Я не являюсь ни его сторонником ни противником... Я да же не физик.. но все равно очень интересно.
Рассуждаю не предвзято.
Если теория всемирного тяготения не верна, а верна противоположная теория всемирного приталкивания, то у нас
каждое тело, обязано занять свою дистанцию относительно другого объекта, согласно своей массе.
А раз так, то мы можем запросто разоблачить теорию Катющика... или же напротив доказать её.
Марс меньше земли приблизительно вдвое. Но занимает более дальнию орбиту от солнца, относительно Земли.
На Марс пытались много раз совершить посадку исследовательские аппараты.
Но... разбивались. Если прав Виктор.. то Марс должен обладать большей массой чем земля, и ускорение свободного падения на Марсе должно быть больше расчетной. Ведь тело с меньшей массой чем земля, не может находиться на более дальней орбите от солнца, в рамках Теории Виктора.
Если Виктор не прав, и его теория полностью ошибочна, то ускорение свободного падения на Марсе, должно быть как и в справочнике 0,38 от земного. Если прав.. то ускорение свободного падения на Марсе должно быть больше единицы.
Так кто знает, проводились ли практические измерения ускорения свободного падения на Марсе, или нет ?
Если да.. то можно ли узнать по подробнее об этом? Когда был проведён практический эксперимент, который уточнил массу Марса ?
Естественные науки
Проводились ли практические эксперименты с ускорением свободного падения на Марсе ?
"Как известно из школьного курса физики, масса тела, не всегда обязана совпадать с его размерами. " - что это означает?
Из школьного курса физики известно, что масса и размер - разные физические величины.
Из школьного курса физики известно, что масса и размер - разные физические величины.
Масса, конечно, с размерами не совпадает. Просто потому, что размеры - в метрах, а масса - в килограммах.
Масса с высокой точностью определяется периодом обращения спутника с известным радиусом (полуосью). Ускорение свободного падения определяется еще точнее не несколько порядков.
Чтобы рассуждать "не предвзято" - надо знать и теорию, и как она доказана. А вы не рассуждаете, вы транслируете чужу лапшу, что вам навешали на уши.
Наука не знает расхождений современной теории гравитации (общей теории относительности) с опытом.
Масса с высокой точностью определяется периодом обращения спутника с известным радиусом (полуосью). Ускорение свободного падения определяется еще точнее не несколько порядков.
Чтобы рассуждать "не предвзято" - надо знать и теорию, и как она доказана. А вы не рассуждаете, вы транслируете чужу лапшу, что вам навешали на уши.
Наука не знает расхождений современной теории гравитации (общей теории относительности) с опытом.
"На Марс пытались много раз совершить посадку исследовательские аппараты. " - ошибка, вот так правильно: "На Марс много раз СОВЕРШАЛИ посадку исследовательские аппараты". И сегодня работают... в ПОЛНЕЙШЕМ соответствии с законами "всемирного тяготения". Не слышал о "теории Катющика", но даже из ваших слов очевидно, что он шарлатан. :)
Масса Марса совершенно точно определяется по орбитам его спутников.
На Марс много десятилетий садились космические аппараты, и даже сейчас там находится марсоход (если вы не в курсе). С ускорением свободного падения там все нормально.
Катющик - известный неуч и фрик.
На Марс много десятилетий садились космические аппараты, и даже сейчас там находится марсоход (если вы не в курсе). С ускорением свободного падения там все нормально.
Катющик - известный неуч и фрик.
Вячеслав Чигрин
Понятно.. если так.. То значит это является доказательством ошибочности теории Виктора.
Так как, согласно его теории, объекты вокруг солнца должны располагаться согласно своей массе.
А если в реальной действительности мы этого не наблюдаем, значит очевидно, что он не прав.
Так как, согласно его теории, объекты вокруг солнца должны располагаться согласно своей массе.
А если в реальной действительности мы этого не наблюдаем, значит очевидно, что он не прав.
Антон Никитин
Два марсохода. Opportunity, рассчитанный на три месяца работы, перекрыл этот срок работы уже в полсотни раз и продолжает ползать по Марсу :)
Да Катющик это гений. Он тут уже многим х*й в уши завернул.
чтобы не ссаться с гением скажу что невозможно космическому кораблю остаться на орбите планеты не зная точно этого. он или в*ебется в поверхность или улетит дальше уе*еня.
чтобы не ссаться с гением скажу что невозможно космическому кораблю остаться на орбите планеты не зная точно этого. он или в*ебется в поверхность или улетит дальше уе*еня.
А зачем? Всё это может рассчитать обычный бомж между двумя бокалами шнапса.
Вот чем надо бить по голове и известного фрика Катющика, и тех, кому он забивает голову своей ерундой.


Мне кажется достаточно расчетов массы Марса на основании наблюдаемых гравитационных эффектов в космосе. На Марс падают метеориты, его орбиты пересекаются с иными небесными телами. На Марс в конце концов аппараты высаживали. Аппараты высаживали с космических кораблей, находящихся на орбите Марса. Для того чтобы рассчитать орбиту корабля надо достаточно точно знать массу планеты. Если бы масса существенно отличалась бы от расчетной, высадка бы не состоялась...
Вячеслав Чигрин
Понятно. Спасибо за консультацию.
Все по делу.. без оскорблений.. и без попытки унизить собеседника.
Респект вам. и мое Уважение.
Все по делу.. без оскорблений.. и без попытки унизить собеседника.
Респект вам. и мое Уважение.
Действительно, спускаемый аппарат станции "Марс-2" разбился в 1971 году, а спускаемый аппарат "Марс-3" хоть и сел в том же году, но через 14 секунд перестал передавать данные. Но уже в 1974 году спускаемый аппарат станции "Марс-5" сел и проработал 2 месяца.
С тех пор количество успешных посадок на Марс измеряется десятками.
С тех пор количество успешных посадок на Марс измеряется десятками.
Опыт прямо противоречит "теории приталкивания" - откройте любой справочник и посмотрите, как расположены планеты и их массы. Чего еще обсуждать? Про посадки на Марс вообще без комментариев.
Похожие вопросы
- В каком месте на Земле зафиксирована самая большая сила тяжести (ускорение свободного падения)?
- Существует ли между ускорениями свободного падения для объектов солнечной системы какая нибудь зависимость ?
- Чему равно Ускорение свободного падения ?
- Формула ускорения свободного падения (мне кажется я сошел с ума)
- помогите рассчитать ускорение свободного падения на земле
- Как найти ускорение свободного падения с учетом размеров тел?
- Задачка: дана планета, имеющая массу m1 и радиус r. На её поверхности ускорение свободного падения равно g. Также есть
- можно ли уменьшить ускорение свободного падения?
- Почему глупые могут утверждать, что в центре Земли ускорение свободного падения равно нулю ?
- Ускорение свободного падения и скорость света
она ни как не связана с многочисленными неудачными посадками исследовательских аппаратов на Марс ?