Естественные науки

А почему собственно Земля не может являться центром Вселенной?

Мне тут жители туманности Андромеды сообщили, что вся Вселенная расширяется от их планеты. Это подтверждено экспериментально измерениями красного смещения проведенными НА ЗЕМЛЕ. (Я могу это доказать! Что Вселенная расширяется от их планеты на основе земных измерений. )
И вот, как теперь быть? Почему мы должны считать, что Земля богоизбранная быть в центре Вселенной, а они нет? Чем они прогневали господа? Или Вас?
Мария Савина
Мария Савина
97 377
Лучший ответ
Гульжан Кудайбергенова Всё просто. Никаких других - нет. )
Расширение Вселенной установлено только одной технологией - оценкой смещения спектра. Смещение в сторону длинных волн (т. е. в красный конец спектра) доказывает по принципу эффекта Допплера, что наблюдаемый объект в данный момент удаляется от тебя. Так же вполне очевидно (т. е. , видно "очами", без всяких условностей) , что это красное смещение света тем сильнее выражено, чем более далекий объект мы измеряем. Иными словами, чем более далеко объект, тем быстрее он удаляется. Это доказывает, что Вселенная расширяется изотропно, равномерно во всех направлениях. Мы как бы находимся внутри сосуда с расширяющимся газом, образно говоря. В таких условиях невозможно определить центр сосуда, т. к. из любой его точки наблюдаемое красное смещение будет иметь те же самые свойства. Где бы ты ни находился, на Земле, на Меркурии или в реальном центре Вселенной, простое наблюдение окружающего пространства ничего другого не даст - тебе будет казаться, что Вселенная разлетается равномерно ИМЕННО от тебя. Единственный способ определить центр Вселенной - это измерить расстояния до ее КОНЦОВ в каждом направлении. К сожалению, это физически невозможно для нас, т. к. концы эти разбегаются от нас слишком быстро - свет от них попросту не успевает достичь наших глаз.

Между тем, размеры Вселенной можно оценить ориентировочно - по интерсивностиреликтового излучения. Благодаря этому мы знаем возраст Вселенной и можем более-менее судить даже о ее текущих размерах на настоящий момент. Но определить местоположение ее стартовой точки, центра - все равно нет никакой возможности.
Гульжан Кудайбергенова Дык на таких расстояниях фотоны теряют энергию, потому и краснеют....
Отчего не может - может. Только вероятность низкая и было бы случайностью. Хотя теорию об единственности Человечества во Вселенной и соотвессно об единоизбранности ещё не опровергали
Всё зависит от точки отсчёта. Или, как говаривал сам Эйнштейн, "моллюска отсчёта". Можешь выбирать любую точку, она и будет хоть центром, хоть краем в инерциальной системе координат. Всё же ещё и от скорости зависит...
Kladiy Sergey
Kladiy Sergey
84 592
Гульжан Кудайбергенова Значит само по себе это утверждение верно?
Может, но это было бы нескромно для человеков-учёных.
центр фигуры или тела можно определить только если заданы границы этой фигуры или тела. у любых тел или системы тел во вселенной есть границы и возможно определить их центр, например у звезд, галактик их скопрений и т. д. но у вселенной нет границ. с какой бы вы скоростью не двигались сколь угодно большое время вы никогда не достигните самых удаленных тел вселенной из-за ее расширения. потому что самые далекие тела движутся со скоростью сколь угодно близкой к скорости света и они имеют фору 13,7 млрд. лет. а раз не определены границы, то не оределен и центр, все точки вселенной имеют одинаковую вероятность быть ее центром. наблюдатель в любой точке вселенной будет наблюдать одну и туже картину разбегающихся галактик.
ИЖ
Иван Жуколин
70 161
Гульжан Кудайбергенова Как же быть со сталкивающимися галактиками? Да и границы вселенной вроде уж определили...
Иван Жуколин нет границ вселенной не определили, да и не могли этого сделать из-за принципиальной невозможности этого, а не из-за того что телескопы слабые. а сталкивющиеся галактики каким боком к границам вселенной относятся? пусть себе сталкиваются, центр кажой из них оределить можно, по крайней мере принципиально. и центр того что получится после их столкновения, только это не на иоту не приблизит нас к определению центра вселенной, только по той причине, ЧТО ЕГО НЕТ.
Иван Жуколин расширяется пространство, а объекты находящиеся в нем испытывают на себе две тенденции: 1. удалятся друг от друга вследствии этого расширения, 2 не удалятся друг от друга вследствии действия сил всемирного тяготения. на малых (по вселенским масштабам растояниях), преобладает вторая тенденция. звезды в галактиках и галактики в скоплениях галактик связанны всемирным тяготением и участвуют в местном движении, а на больших растояниях (порядка размера сверхскопления галактик) преобладает первая тенденция. наша галактика относится к сверхскоплению Девы, галактики которые наблюдаются удляющимися от нашей находятся в других сверскоплениях. внутри скоплений галактики описывают замысловатые траектории, в том числе могут сталкиваться.
Вообще говоря, если вселенная, как уверяют, бесконечна, то центра у неё вообще нет. Центр может быть только у ограниченного пространства. Шара например,, хоть параллелепипеда....
Юрий Котов
Юрий Котов
64 636
Ксения Миронова не, уже не бесконечна
Гульжан Кудайбергенова У всего есть начало, у всего есть конец. Каковы основания утверждать обратное?
Представь себе, что ты сидишь на поверхности раздувающегося шарика. Все точки вокруг разбегаются от тебя, и чем дальше, тем быстрее, поэтому тебе кажется, что ты центр всего твоего окружения. Но с позиции любой из этих разбегающихся точек все остальные так же удаляются от нее, любой кажется, что она - центр. Расширяющаяся Вселенная - трехмерный аналог расширяющейся двумерной поверхности шарика. Каждой точке в ней кажется, что она - центр Вселенной ;)
Гульжан Кудайбергенова Кажется , не кажется... Утверждение верно или нет? И вообще аналогия с шариком... да чепуха это.
А Земля и есть на самом деле - центр. Это учёные - не хотят слонов кормить, которые Землю поддерживают, вот и придумали - космос. Да ещё и, наверно, деньги крадут, которые на космос отпускают.
Гульжан Кудайбергенова Эт точно. Но слоны (даже голодные) всё же лучше, чем черепашки туго натягивающие ткань пространства-времени. )
Точно также как марс, меркурий, нептун, плутон.. . не могут являться центром вселенной.
Arsen Oreyev
Arsen Oreyev
2 042
Гульжан Кудайбергенова А как доказать, что Земля движется по орбите вокруг Солнца вместе с остальными планетами?
потому что вселенная всё время расширяется, а объекты во вселенной движутся, так что фактически у вселенной нет центра !
Гульжан Кудайбергенова В том то и дело. Смотря, что вокруг чего движется... Не всё так просто...
Екатерина Трифоненко по-моему это детский нигилизм и недостаток знаний в области астрофизики вот и всё ...в журнале написал кто-то там... ссылку на журнал, про квазары вообще ересь, (концентрические оболочки, а в их центре земля) - ахаха, удалённые объекты во вселенной типа квазаров, только и можно вычислить по рентгеновскому излучению... КАКИЕ ОБОЛОЧКИ ? из чего ? Из космической пыли ? ахах, давайте не будем рассказывать всем, как вы себя за волосы вытащили...

Похожие вопросы