Естественные науки

Про солнечный парус.

Откуда берутся все эти оценки достижимой скорости паруса - 100, 200 тыс. км/с?

Пример:
Запускаем парус на орбите Земли.
Плотность плёнки пусть 1 г/м², отражение полное.
Давление солнечного света 9 мкПа.

Максимальная скорость (на бесконечности) всего 52 км/с.
Ну, плюс орбитальная скорость 30 км/с - это 60 км/с.
Минус вторая космическая (солнечная) для вылета 42 км/с.
Что имеем в сухом остатке?

Жалкие 18 км/с.
И это - за десятки лет разгона.
Никакую большую массу не прицепишь, потому как выводить его на орбиту всё равно ракетами.
В чём преимущество-то?
Igor Khmelinskii
Igor Khmelinskii
92 882
Ну а если графен какой и др. тонкие атомные плёнки, укреплённые углеродными нанотрубками?
И тонкая линза френеля или метаматериал с динамической перестройкой на близкой к Солнцу орбите для получения направленного луча?

Для начала надо запустить хотя бы мощный ионный двигатель с питанием от плёночных солнечных батарей.
Гульназ Закирова
Гульназ Закирова
70 640
Лучший ответ
Igor Khmelinskii Это, конечно, вариант.
Только солнечные паруса придумали задолго до графена, и цифры с тех пор не менялись.
Альберт Германович, вы не обратили внимание на:
У ВАС "Запускаем парус на орбите Земли"
В ССЫЛКЕ "способные выдержать очень близкое сближение с Солнцем"

То есть в этом расчёте предполагалось, что давление 9 * (150 000 000 / 700 000)^2 = 4 Па при старте С ПОВЕРХНОСТИ ФОТОСФЕРЫ.
Нафига оттуда стартовать и как его туда тащить - я не отвечаю :-)

Пардон, ещё же квадрат расстояния....
Светлана Назарова
Светлана Назарова
87 533
Igor Khmelinskii Гораздо меньше получается, уж будьте покойны.
Igor Khmelinskii Ссылку я привёл, как более-менее адекватную статью для тех, кто, может, захочет ответить, но не сильно разбирается.
дык.. . со сказками шаману легче племенем управлять.. .
как там.. . мировая революция, коммунизм через 20 лет, квартира в 2000г, постоянный рост потребления, неисчерпаемые источники энергии, космические путешествия.. .
так и будем повторять фигню о светлом будущем, пока не вымрем...
ВШ
Володя Шабардин
24 053
Ну чем дальше мы от светила - тем сильнее поток рассеивается, скорость падает. Да и вообще, как управлять движением? Мне это представить сложно.
Вячеслав Маняхин
Вячеслав Маняхин
18 136
Igor Khmelinskii А как на яхте управляют движением?
Igor Khmelinskii Вопрос, в принципе, риторический.
Почему люди живут в сказках?
Солнечный парус, фотонные, ионные и магнито-плазменные двигатели -все это басни или неэффективные космические "анахренизмы", доставшиеся нам в наследство от давно усопших дедушек-фантастов. Но и ракеты на жидком газе для межзвездных путешествий не годятся-никакого газа не хватит в разумный срок покинуть нашу Систему и вернуться обратно. Здесь нужна новая научно-техническая революция в энергетике и космонавтике, которой не было уже сто лет со времен двух гениальных дедушек - Эйнштейна и Циолковского!
АB
Аn Blaсk
2 561
а если сделать отражающую пленку? и сфокусировать весь поток уловимого излучения в одном направлении.. . при этом на выходе можно поставить синхронизатор, чтобы выходящий луч был лазером.... можешь пересчитать скорости в этом варианте?
АП
Андрей Приветливый
1 455
Igor Khmelinskii Солнечный парус - это и есть светоотражающая плёнка.
Возможно что цифры взяты из расчетов при использовании мощного лазера вместо Солнца, но "приклеены" куда не надо. .
Хотя и в этом случае не будет 100 000км/с, максимум 1000 - 3000
Да и не практично это, до звезд на этом не долетишь, а для Солнечной системы слишком неэффективно, с точки зрения полезной нагрузки.
Лучше для этих целей использовать атомные, ионные и магнито-плазменные двигатели
K.
Kurban ...)
563
Igor Khmelinskii А ионные двигатели - эффективные?

Похожие вопросы