Естественные науки

О гравитации.Каким образом с физической т.з. любая масса в пространстве вызывает это явление?

Что известно на сегодняшний день о силах вызывающих гравитацию?


Ну собственно говоря твои иллюстрации ответили на большую часть вопроса.
Вкрадце оясню:
Еще Эйнштэйн предложил смотреть на вселенную ни как на объект геометрической формы, а как на "полотно" (контекст - ткань) пространства-времени. Посути он рассматривает вся вселенную как очень "мягкую и гибкую" плоскость, подобно натянутой ткани. И если на эту ткань положить объект обладающий массой, то на ней образуется "углубление" как на твоих картинках. Любой другой объект обладающий меньшей массой попадая в это углубление начнет двигаться к центру по спирали (как горошина в воронке) .
Из-за обилия объектов различных размеров, форм и масс полотно пространства-времени очень сильно деформировано и искривлено и представляет собой скомканую ткань.
Вроде бы все очень просто, если бы небыло все так сложно. Главное разобраться.
Марьяна Гунчак
Марьяна Гунчак
5 701
Лучший ответ
ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ Может поэтому мы не видим черных дыр:)ЧД продавливают пространство так глубоко,что находятся где то далеко в сторонке и наша логика не связывает все вместе.Да щучу.Считаю это не удачным примером,так только вводить себя в заблуждение.
Получается вот эту подобную плоскость(воронку) продавливания,также создают все звезды млечного пути...и каждая звезда выстраивает своё продавливание как бы поперек вектора притяжения черной дыры Млечного пути?
Астрономы,расположение планетарных орбит в звездных системах Млечном пути выстраивают как правило поперек вектора притяжения черной дыры Млечного пути?
Это одна из фундаментальных загадок природы, к пониманию которой наука при всем старании не может приблизиться ни на палец. И таких загадок - которые не просто не решены, но никто даже не представляет, в каком направлении искать решение - очень много. Природа времени, природа магнтетизма, что такое заряд, как возникла Вселенная и т. д. Возможно, эти загадки вообще никто никогда не решит, а возможно, они неразрешимы в принципе. По любой из этих загадок имеется целый ворох теорий разной степени правдоподобности, но не предвидится никаких событий, которые помогли бы вывести хоть одну из теорий на уровень знания. И возможно, повторяю, что основу мироздания вообще принципиально невозможно понять и узнать. Так было всегда, и ученые - кто помудрее - давно это приняли как данность. В конце концов, даже не понимая природы электричества, мы вполне способны изучить экспериментально его прикладные свойства и пользоваться ими в быту. Мы незнаем, что такое свет, но используем его вполне эффективно. То же относится и к магнетизму, и к гравитации, и к времени, и к ускорениям, и к невероятнмым свойствам элементарных частиц. Чтобы приручить явление, оказывается, восе необязательно его понимать :-)
Ник С
Ник С
98 497
Олег Строков Вы несколько преувелили НЕЗНАЕНИЕ человечества, меряя его на СВОЁ СОБСТВЕННОЕ незнание.
Если вы не знаете природы электричества - то квантовая электродинамика ЗНАЕТ. Вне зависимости от того, понимаете вы это или нет.
Хотя бы потому что электрические силы есть электромагнитные в неподвижных координатах, а те в всовою очередь - электрослабые при малых энергиях

Конечно всегда есть некая "конечная" причина, граница нашего незнания, которая последовательно отодвигается дальше и дальше - но вы-то в своём ответе ЗАСТРЯЛИ на границе незнания прошлого и даже позапрошлого века.
ТАК ЧТО ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ НЕЗНАНИЕ и не надо обобщать его на всё человечество.
ЭТИ загадки - УЖЕ решены (правда возникло много больше других, о которых вы не знаете....)
ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ Думаю,что очень скоро многие из эти тайны будут раскрыты и осознаны человечеством.Слава Богу,БАК построен и работает.Интересно, на сколько же продвинут Атлас,как сканер?Человеческое восприятие нужно постоянно совершенствовать,вооружать.Нужно постоянно думать и соревноваться на тему,как можно улучшить и расширить исследования нано частиц-микроскопы.И конечно же параллельно развивать телескопы направленные во Вселенную,как методологически,так и технически.Для анализа постоянно расширяющей информации даже объединенной ученой нейромассы уже будет скоро не достаточно,нужны мощности И.И. и новейшие более продуманные методики в исследованиях.
И.И. должен вести круглосуточные наблюдения за всеми движениями,как в нано,так и в космическом пространствах...фиксировать и привлекать внимание к каким-то нелогичные движениям.
А не так как седня,сфоткали тупо вспышку и все толпой гадают и что же это такое мы видим тут?Надо пытаться тщательней отслеживать объекты в пространстве и времени...
Осилах? О силах не известноничего по очень простой причине:
как раз СИЛ то и нету!
Согласно современной теории гравитации (а это - ОТО) - это НЕ СИЛОВОЕ взаимодействие, а ГЕОМЕТРИЯ пространства-времени.
Равиль Чатаев
Равиль Чатаев
79 865
Почему Кулоновские силы не вызывают вопроса, а именно гравитация привлекла внимание? Полевое взаимодействие... Силовая характеристика разная, а принцип похожий, просто пока отрицательной массы не найдено... ИМХО,
Ла
Ласковый
64 945
ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ Кулоновские силы не вызывали вопроса,потому-что я не знал или подзабыл еще со школьных времен о исследованиях этого ученного.Магнетизм тоже интересное явление.Разно полярные заряды притягиваются,но почему?Может динамика частиц создает то,что мы просто не видим и не осознаем.Интересно было бы рассмотреть движения эл.частиц в полях не схематично,а как бы визуально и более досконально под целой системной многочисленных и мощнейших атомным микроскопом.И учитывая очень ограниченное восприятие времени,сканерные детекторы микроскопов необходимо подключить к супер компьютерам.Вообще,мне очень хотелось бы увидеть и рассмотреть хотя бы реальную фотографию электрона.Посмотреть на разные химические элементы их взаимодействие.
Кстати,с отрицательно заряженными частицами можно сравнить планеты?Вообще,звездные системы чем то напоминают строение атомов,Вам так не кажется?Кто знает,может все эти звездные системы нашей Вселенной это такие некие как бы химические элементы чегоо-то сверх гигантского
Очень странно. При таком вопросе - такие картинки.. .

Иными словами, если взяты такие картинки - зачем вопрос? :)
Айгуль Омарова
Айгуль Омарова
76 895
ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ ঙஐ๖ۣۣۜmистик@ஐঙ Эти картинки показывают общепринятые размышления американский и европейских астрофизиков.
Буду прав, если скажу, что абсолютно ничего не знаем. Говорим лишь о следствиях, а причина не известна. Гравитоны, заряды, в которых начинаются и заканчиваются гравитационные поля, еще не открыты
Проблемы гравитации для меня не существует, до сих пор летаю во сне...