Сегодня, во время завтрака, услышала по телевизору, что учёные (вроде из Новосибирска, точно не запомнила) установили следующий факт: все муравьи правши. Давайте рассуждать: обязательно появится учёный, который докажет, что все муравьи левши. В последствии затянется спор лет на пять, после которого учёные решат полсчитать, сколько в процентах муравьёв правшей и сколько левшей. На этом фоне возникает вопросы: почему учёные возмущаются, что им мало денег выделяют? Кому нужно знать колличество на земле муравьёв правшей и муравьёв левшей? Неужели нельзя заниматься чем-то реально полезным? (ну, там, изобрести принтер не жующий бумагу; особый биологический сплав для консерв, чтобы он перерабатывался быстрей, чем обычный металл; создать сорт арбузов, который был бы устойчив к холодам) . Ведь в мире есть громадная пропасть проблем никак не связанная с муравьями.
П. с. : также по телевизору показали тётку, которая двадцать лет (!!!!) занимается изучением повадок муравьёв. Так за что там людям немалые деньги платят, пока на заводе рабочие считают крохи?
Естественные науки
Научные исследования
Даже в прикладной науке бывают исследователи, которые, на мой взгляд, действительно прожигают деньги впустую. Я занимаюсь наукой уже не первый год. По долгу службы смотрю научную литературу по моей специальности (я -химик) . Могу четко сказать, что в каждом журнале найдется коллектив авторов, делающих то, что сделано уже много лет назад. Новизну они находят в том, что придумали новый катализатор и растворитель, например. Хотя давным давно уже все опробовано и придумано, и даже уже делают в промышленности, т. е. все издержки минимизированы и подобраны идеальные условия. Как правило, новый катализатор или там растворитель всегда на порядки дороже придуманных ранее. Просто наука ради науки! Херней страдают. При этом эти ученые осознают, что на планете очень много нерешенных задач - грипп, спид. ожирение, рак и т. д. Есть чем заняться на самом деле! Левши-муравьи - это вообще пипец!!!
Да, действительно, шесть орфографических ошибок, не считая стилистических это многовато для того, чтобы осуждать ученых за их, якобы, неправильные научные исследования. Надо бы научиться сначала грамотно и без ошибок излагать свои мысли. А муравьев вы зря недооцениваете. Во-первых, муравьи это одни из немногих живых существ, которые всегда всецело поглощены работой, не щадят себя для общего дела, никогда не спят и не отдыхают. Во-вторых, муравьи, термиты и пчелы имеют коллективный разум и строгую иерархию в отношениях как между собой, так и между другими существами. Людям, которых раздирают пороки, в этом отношении еще очень далеко до этого уровня. А научные исследования должны идти в разных областях знания.
Андрей Мельниченко
Поправка: две орфографических и три пунктуационных.
Такие мысли Вас посещают из-за неспособности абстрагироваться от своих личных проблем и вопросов.
Никогда не быть Вам генералом, политиком, просто управленцем.
Вспомните Ваши вопросы лет этак через десять.
Биомиметика - наиболее простой путь изобретения новых решений в технике.
В алгоритмах, связанных с робототехникой проблема предсказуемых решений очень Важна.
Никогда не быть Вам генералом, политиком, просто управленцем.
Вспомните Ваши вопросы лет этак через десять.
Биомиметика - наиболее простой путь изобретения новых решений в технике.
В алгоритмах, связанных с робототехникой проблема предсказуемых решений очень Важна.
Похожие вопросы
- В каких случаях я могу с уверенностью довериться научным исследованиям?
- Нужны научные исследования о влиянии алкоголя на качество сперматозоидов
- Существует ли научные исследования, доказывающие бесполезность меда от пчел, вскормленных сахаром?
- Ссылки на научные исследования о польза для мужчин прикасаться к женской груди
- Где и как искать научные исследования с доказательствами и как оценивать авторитетность авторов/источников?
- Должны ли существовать ограничения научных исследований?
- Расходы на религиозные мероприятия в России в сотни раз превысили расходы на научные исследования. Чем это нам грозит?
- какой ученый чётко сформулировал правила своих научных исследований?!
- существуют ли вообше "индиго" или это выдумка научных исследований?
- Как часто в научных исследованиях, вы думаете, используется подтасовка фактов?
С такими знаниями и на свободе?
;|7
Твой автореферат? Уважаю! Не зря небо копитшь.
http://www.muctr.ru/acadc/soisc/files/avtoreferat_kovalskiy.pdf