Естественные науки

Существует ли научные исследования, доказывающие бесполезность меда от пчел, вскормленных сахаром?

Ведь по сути дела мед, как и сахар - смесь простых моносахаридов (фруктозы и глюкозы), отличающиеся только соотношением этих сахаров в продукте, не более. Откуда взялась информация о бесполезности и даже вредности "сахарного" меда и есть ли тому научные доказательства?
P.S. Это никоим образом не попытка потроллить или устроить холивар между пасечниками, я просто хочу узнать для себя, откуда растут ноги у этого мнения, обоснованно ли оно.
Gadir )))
Gadir )))
3 112
Сахар - это не смесь глюкозы и фруктозы, а их химическое соединение сахароза. Пчеловоды подкармливают пчёл сахаром, но это не значит, что пчёлы выдадут его вместо мёда. Другое дело, что полезных веществ в таком мёде будет меньше, чем в мёде, произведенном из цветочного нектара.
ВБ
Вера Бородина
40 596
Лучший ответ
а как же им бедным выжить без сахара
Ника Нестеренко
Ника Нестеренко
88 828
Вряд ли ТАКИЕ исследования можно считать научными.
Василий Шафоростов
Василий Шафоростов
90 996
люди воруют у пчел мед поэтому без сахара им не выжить никак. В цветочной пыльце масса всяких веществ в сахаре понятно что их нет.
а кроме меда у пчел много чего есть воск, прополис, перга, пыльца.
Сложно рассуждать о меде большинство людей его натуральный не видели. Вот и продают сахарнный сироп под видом меда с арамотизиторами. "Ведь мед по сути дела сахар" только вот зачем пчлеы при производстве сахара?
ЮТ
Юрий Тришкин
56 383
если пчел кормить сахаром, то у них и получится не мёд, а какая-то фигня, действительно похожая на сахарный сироп. Вреда понятно что не будет, т. к. это будет по сути обычный сахар.
Настоящий мёд получается когда пчелы нормально кормятся на цветах. Там всё равно основа это сахар, но в нём хотя бы будет 3-4% полезных примесей.

"Ведь по сути дела мед, как и сахар - смесь простых моносахаридов (фруктозы и глюкозы), отличающиеся только соотношением этих сахаров в продукте, не более"
Это ваша основная ошибка. Главная суть меда и его отличие от сахара как раз содержится не в сахарах, а различных дополнительных веществах, которые получаются пчелами из пыльцы.
Иван Арестов
Иван Арестов
39 490
Не смесь, врать зачем. В меде есть продукты разложения сахаров, оксиметилфурфурол.
Формула сахара C12H22O11, формула того, что в меде канцерогенного C6H6O. Кушайте медок
Риналь Салихов
Риналь Салихов
8 955
Gadir ))) Повеселили=) Хотите сказать, что мед полностью состоит из оксиметилфурфурола? Ну ну.. Спору нет, он конечно там присутствует (впрочем, как и в варенье, его то никто почему то не боится кушать), но его количество там не настолько критично, если его не распустили (т. е нагрели). Тогда да. В общем то, оксиметилфурфурол и кормление пчел сахарком не имеют ничего общего.
мёд и сахар в равных количествах-вред.
Александра Шатунова
Александра Шатунова
3 152
No
T*
Tim@ *8*2*
554
Нет конечно
Ai B
Ai B
466
САХАР-ЭТО НЕ СМЕСЬ
Николай Михалко
Николай Михалко
255
главное просто много не есть его мед можно но тоже не полную банку он полезный главное с водой натощак есть и ты целый год не будешь болеть я 2 года не болею
Римма Комиссарова
Римма Комиссарова
238
Нет. Сахар-это не смесь
I M
I M
213
Сахар - это не смесь глюкозы и фруктозы, а их химическое соединение сахароза. Пчеловоды подкармливают пчёл сахаром, но это не значит, что пчёлы выдадут его вместо мёда. Другое дело, что полезных веществ в таком мёде будет меньше, чем в мёде, произведенном из цветочного нектара.
Роман Татаринов
Роман Татаринов
205
знаю что без пчел мы все умрем)
Анатолий Плотников
Анатолий Плотников
153
сахар не смесь. можно же логически подумать
SM
Suraj Masharipow
141

Похожие вопросы