Меня вот интересует, учёным достаточно, что они на ускорителе подтвердили существование этой частицы ?
Учёные знают наперёд её свойства или будут определять экспериментально? Если теоретики знали её свойства наперёд, то можно было не строить гигантский ускоритель, теоретическая наука всё равно бы двигалась вперёд ?
Естественные науки
Бозон Хигса - некоторые вопросы. см. дальше
в самой простой теории предпологается существование одной частицы Хиггса, более сложные теории содержат многочисленные частицы Хиггса, в числе которых есть самая легкая. все эти теории оценивают массу бозона Хиггса в 63-800 ГэВ. какая из теорий верна может показать только эксперимент. при этом возможны 4 случая: 1. если бозон Хиггса будет обнаружен в указанных пределах масс и масса его будет измерена, то можно будет расширить стандартную модель, чтобы она включала вытекающие из этого следствия, 2. если обнаруженный бозон будет иметь массу выходящую за указанные пределы, то стандартная модель рухнет, 3, если будет найдено несколько бозонов, то помимо стандартной моде
ли потребуются другие теории, 4. если не отыщется одного бозона, то стандартную модель седует менять.
ли потребуются другие теории, 4. если не отыщется одного бозона, то стандартную модель седует менять.
Пока не подтвердили. Найдена частица, свойства которой похожи на предсказанные Хиггсом. Но есть и вроде бы отличия. Пока накоплено слишком мало данных, чтобы говорить что-то уверенно.
У теоретиков что-то предсказывается, а что-то остается неизвестным. Например, массу бозона Хиггса, если он существует, теоретики предсказать не могли. Существуют и теории, объясняющие то, что есть, без бозона Хиггса.
Целью ускорители является не только проверка гипотезы о бозоне Хиггса, это лишь одна из наиболее интересных задач из десятков других. Целью является дальнейшее развитие квантовой физики и теории элементарных частиц, а не только проверка существования и изучение одной, хотя и очень интересной частицы.
А движение теоретической науки без проверок экспериментами - только создание множества гипотез, из которых невозможно выбрать.
У теоретиков что-то предсказывается, а что-то остается неизвестным. Например, массу бозона Хиггса, если он существует, теоретики предсказать не могли. Существуют и теории, объясняющие то, что есть, без бозона Хиггса.
Целью ускорители является не только проверка гипотезы о бозоне Хиггса, это лишь одна из наиболее интересных задач из десятков других. Целью является дальнейшее развитие квантовой физики и теории элементарных частиц, а не только проверка существования и изучение одной, хотя и очень интересной частицы.
А движение теоретической науки без проверок экспериментами - только создание множества гипотез, из которых невозможно выбрать.
Елена Зольникова
Ваш ответ тоже лучший, но я не могу выбрать два лучших ответа !
Практика критерий истины. Одни теоретики считают, что бозона Хиггса нет вовсе. У других расчетных величины массы частицы отличаются. Нужно понять какая из теорий верна и оставить именно ее, все остальное сдав в музей науки на вечное хранение (не для использования на правктики) .
Без ускорителя можно выдумать сотни теорий, а нужно знать как оно на самом деле.
Без ускорителя можно выдумать сотни теорий, а нужно знать как оно на самом деле.
Нет. Свойств "наперед" знать нельзя, можно только предполагать. Сейчас в целом вроде теория подтвердилась экспериментом, кроме некоторых деталей. Возможно, эти детали - просто неточность оборудования. Возможно, это приведет к незначительным поправкам в теории (которые были бы невозможны без практического подтверждения) . А возможно, из этого родится новая теория - кто знает...
Они не подтвердили. Кроме того они скорее всего фальсифицировали результат с количеством сигм.
Чтобы было понятно: количество сигм дает процент ошибочных данных из общего числа. Проводилось исследование нескольких видов распада бозона. Это называется исследование различных каналов. Два канала дали по 3,2 сигм, один канал дал значительно меньше, а четвёртый канал не обнаружил бозон вообще. По статистике сложение данных не может привести к увеличению количества сигм (ведь невозможно менее качественными результатами сделать общий результат более качественным) , то есть явно общий результат для суммарной статистики по всем каналам менее 3,2 сигм. Объявили же результат 5,1 сигм.
Чтобы было понятно: количество сигм дает процент ошибочных данных из общего числа. Проводилось исследование нескольких видов распада бозона. Это называется исследование различных каналов. Два канала дали по 3,2 сигм, один канал дал значительно меньше, а четвёртый канал не обнаружил бозон вообще. По статистике сложение данных не может привести к увеличению количества сигм (ведь невозможно менее качественными результатами сделать общий результат более качественным) , то есть явно общий результат для суммарной статистики по всем каналам менее 3,2 сигм. Объявили же результат 5,1 сигм.
Может и двигалась бы, но необходимо точно знать направление. Экспериментальное подтверждение - значит теория верна, можно думать дальше. Не подтвердилось - думать в другом направлении.
Подтвердили "бозн Хиггса" ???Первый раз такое слышу.. .
Это они когда успели? Сегоня ночью чоли?
Это они когда успели? Сегоня ночью чоли?
Каждая научная теория должна подвергаться двум проверкам: верификации и фальсификации (не в смысле обмана и подлога) . Верификация - обязательное экспериментальное подтверждение теории. Фальсификация - подход, при котором проверяется, а опровергаема ли данная теория вообще? Если не опровергаема, без альтернативы, то не может считаться научной. Теоретики могут предложить много моделей мира, но какая из них правильна и отвечает существующей реальности, ответ может дать только эксперимент. Поэтому эксперимент (а значит и ускоритель) нужны.
Теория не способна делать твёрдые прогнозы далеко вперёд. И если они обнаружат какую нибудь ещё особенность этого бозона? Надо будет разбираться, в чём дело. И БАК построен не только для обнаружения бозона Хиггса.
мне кажется любую теорию нужно проверять на практике! Из одной теории много не узнаеш!
Похожие вопросы
- Объясните формулу Эйнштейна e=mc^2.Масса стала энергией, но разве сама масса тоже не энергия, учитывая бозон Хигса?
- Что такое бозон Хигса? С чем его едят и почему его до сих пор не обнаружили?
- А что такое по-вашему бозон Хигса? :)
- Что с Бозоном Хигса? Его уже нашли? =) Если он реально существует, человек сможет влиять на массу вещества? =)
- Интересно, понимают ли физики, что, "открыв" бозон Хигса они должны определить, из чего состоит масса носителя массы?
- раскажите про бозон хигса
- Бозон Хигса прописан в атомах, в вакууме, в веществе, в адронном коллайдере? Везде ?
- На что повлияло открытие бозона хигса?
- Вопрос о квантах в радиодиапазоне (см. дальше)
- Вопрос о расчёте энергии столкновения двух пуль (см. дальше)