Естественные науки
не верю в ОТО и всё .и есть наверно другие теории
Kairat Usakov
71 799
Насчет веры это вы не в тот раздел попали, вам в религию. ОТО относится к физике, где вера неуместна.
Kairat Usakov
но есть же "чутьё".вы же автоматом идёте и едите.и чую ,что то не так .и вы .но это новая религия кака то и истину ведь делает тот кто возвражает .а то можно без критики сказать что" президеном "стал как путин вон .а ен тираном ?да он и сам наверно её не очень и любил.
Вынужден повториться: наука и вера, несовместимы: Жена может ВЕРИТЬ, что муж не делает заначки, но если она заначку нашла, её ВЕРА тут же полностью исчезает, уступив место ЗНАНИЮ!
ОТО, это НАЙДЕННАЯ заначка, ЗНАНИЕ, ею уже во всю пользуются (да хоть бы GPS). Обсуждать УЖЕ нечего.
ОТО, это НАЙДЕННАЯ заначка, ЗНАНИЕ, ею уже во всю пользуются (да хоть бы GPS). Обсуждать УЖЕ нечего.
теория = бездоказательная выдумка
и таких выдумок слишком полно - ими забиты даже учебники
теория дарвина, теория строения земли и солнца, теория фотосинтеза, ..
и таких выдумок слишком полно - ими забиты даже учебники
теория дарвина, теория строения земли и солнца, теория фотосинтеза, ..
Елена Каботько
96 149
Asem Nurpeisova
теория, это гипотеза, подтвержденная практикой.
С таким мировоззрением, вам в "философии-непознанном" уютнее будет
С таким мировоззрением, вам в "философии-непознанном" уютнее будет
А я не верю, что вы знаете даже СТО. Про ОТО не говорю.
Антон Рощин
90 146
Kairat Usakov
а говорили ,что их тока 3 чела знают.практической пользы нет " .тока директорским детям с их помощью отдали заводы.
Не поспорить с вами: "и есть наверно другие теории".
Елена Ковалевская
77 804
Да, Эйнштейн, хоть и очень хотел экспериментально доказать существование гравитационного поля, и всячески поддерживал поиски гравитационных волн или носителей гравитации. Но всё без результата. При этом он говорил, что доказать необходимо, так как теория - ОТО - может быть ошибочна. Но с тех пор ничего в доказательстве не сдвинулось.
У ОТО две основы - гравипотенциал и возможность описать пространство с помощью многообразия. Теперь смотрим:
Существование гравипотенциала не доказано, так как не доказано существование гравитационного поля.
Многообразие требует взаимной однозначности при отображении на линейное евклидово пространство. Однако есть сомнения, что координата времени правильно задаётся. А при правильном задании, возможно не будет взаимной однозначности. Тогда ОТО тоже под вопросом. При этом сразу аннулируются все доказательства для Вселенной, основанные на многообразиях, например, доказательство Перельмана.
У ОТО две основы - гравипотенциал и возможность описать пространство с помощью многообразия. Теперь смотрим:
Существование гравипотенциала не доказано, так как не доказано существование гравитационного поля.
Многообразие требует взаимной однозначности при отображении на линейное евклидово пространство. Однако есть сомнения, что координата времени правильно задаётся. А при правильном задании, возможно не будет взаимной однозначности. Тогда ОТО тоже под вопросом. При этом сразу аннулируются все доказательства для Вселенной, основанные на многообразиях, например, доказательство Перельмана.
Алена Величко
49 544
Теории тяготения Ньютона и Эйнштейна помогают хорошо прогнозировать траектории движения гравитационно взаимодействующих тел, но они не способны объяснить сам механизм тяготения.
Механизм тяготения достаточно удачно объясняет теория тяготения Лесажа, но она не позволяет составлять математические прогнозы.
Механизм тяготения достаточно удачно объясняет теория тяготения Лесажа, но она не позволяет составлять математические прогнозы.
Любовь Бородинова
8 176
Даша .
А еще "теория" хрустальных сфер, к которым звезды приколочены алмазными гвоздиками, "объясняет", почему звезды не падают на землю.
В таких случаях говорят не "объясняет", а "дает наглядную картину". Однако с практикой наглядная картина Лесажа не согласуется.
В таких случаях говорят не "объясняет", а "дает наглядную картину". Однако с практикой наглядная картина Лесажа не согласуется.
ОТО это теория которая на данном этапе развития человека наиболее доступна для понимания. Эта теория целесообразна для стандартного, известного нам физического пространства. Она на то и теория а не закон и в будущем её естественно опровергнут. А на счёт веры согласен, правильно было бы сказать: - "я не согласен с доказательной базой ОТО".
Николай Курзов
1 245
Есть теория эфира, её посмотри, и не слушай релятивистов, которые оперируют всякими, якобы, фактами подтверждения
Isa ___
415
Похожие вопросы
- Я правильно понимаю СТО и ОТО? Вот какие выводы сделал из этих теорий Энштейна (согласно видео и фильму "Интерстеллар"):
- Откуда столько людей, верящих в чипирование под видом вакцинации и другие нелепые теории?
- Почему не получается сынтегрировать ОТО и квантовую теорию?
- В чем измеряется символ Кроистофеля и тензор Ричи в ОТО? И чем хуже теория Эфира чем ОТО?
- Во что вы верите больше в теорию Чарлза Дарвина или в теорию Библии о похождении человека ?
- Как можно верить в теорию эволюции если она нарушает 4 закон логики, 2 термодинамики и ее никто не наблюдал?
- Почему многие не верят в Теорию Чарльза Дарвина?
- Какой теории вы больше верите "Теории большого взрыва" или "Теории статичной вселенной"???
- Теория Дарвина говорите? Значит в большое чудо мы верим, а в маленькое нет...
- Теория большого взрыва Стивена Хокинга. Вы верите в нее? Или у вас есть собственные теории ?