1. Много думал про эту теорию и она мне показалась бредовой, просто в голове не укладывается.
2. Теория российской академии наук тоже какая-то бредовая
Я свою придумал где энергия перетекает в материю и наоборот и так до бесконечности. Только не могу понять как завязан Бог. Хотелось чтобы он был и жизнь была не напрасной.
А у вас какие теории ?
Естественные науки
Теория большого взрыва Стивена Хокинга. Вы верите в нее? Или у вас есть собственные теории ?
вселенная вечно молода, бесконечна и прекрасна. звезды переходят в ч. дыры. дыры проламывают пространство в Иномир благодаря своим необычным свойствам- сливают туда материю. По закону равновесия- в нашу вселенную приходит водород. как известно- нельзя получить абсолютный вакуум. сколько не откачивай- всегда есть водород. водород сочится всегда и везде.
Михаил Сапач
А это как связать с Богом ?
"Много думал про эту теорию и она мне показалась бредовой, просто в голове не укладывается" - понятно и дальше не интересно
Стелла Петрова
Ну вот! Самое интересное и не прочитали, что энергия перетекает с материю и наоборот"
Энергия - числовая характеристика состояния материи. Материей число становиться никак не может :)
В научные теории не нужно верить или не верить
Теория "большого взрыва" - это математическая модель, которая в целом хорошо описывает наблюдаемую нами Вселенную
И данная теория появилась еще до рождения Хокинга, причем в значительной степени благодаря советским ученым Фридману и Гамовую
Теория "большого взрыва" - это математическая модель, которая в целом хорошо описывает наблюдаемую нами Вселенную
И данная теория появилась еще до рождения Хокинга, причем в значительной степени благодаря советским ученым Фридману и Гамовую
Михаил Сапач
А может быть так что энергия перетекает в материю а потом наоборот, скапливается и взрывается. Как считаете? Это хорошо описывает что было до взрыва.
У Хокинга было время продумать, значит верю.)
Откуда вы всё это берёте? Наверняка собираете сплетни в интернете. То с Николой Теслой, как дураки с писаной торбой, то со Стивеном Хокингом, то с Илоном Макском носитесь. Ничего такого супер-пупер ваш Хокинг не сделал. На его счету только одно открытие: излучение чёрных дыр на границе гравитационного радиуса Шварцильда.
Самому Хокингу было 7 лет в 1949 году, когда о Большом Взрыве высказался Фред Хойл в своей лекции. Однако сама идея была известна и до Ф. Хойла. Он просто придумал для неё название. См. Вики:
"Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 году (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной)".
См. Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
Самому Хокингу было 7 лет в 1949 году, когда о Большом Взрыве высказался Фред Хойл в своей лекции. Однако сама идея была известна и до Ф. Хойла. Он просто придумал для неё название. См. Вики:
"Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 году (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной)".
См. Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
много других проблемм иногда думаю
Несмотря на то, что эта теория звучит так эпично "теория Большого Взрыва", она собой представляет лишь начальное развитие вселенной, начальные хим. элементы во время выхода из сингулярности.
Обыватели вроде Вас, даже и знать не смеют о более иных вещах при выходе из сингулярности. Ибо вы лезете в дебри, которые не понимаете. И пытаетесь придумать, то, что даже не аргументированно НИ ОДНОЙ формулой. Это, извините меня, называется "дилетант". В самом плохом смысле этого слова.
А как же инфляционная модель? Модель расширения Фридмана? А как же это мы забыли о Иерархической теории? Хм? Эти теории хотя бы согласуются с ОТО. А ваша теория лишь плод фантазии. К слову сказать, весьма скудной фантазии.
Я не предложу ни единой теории. Ибо полностью принимаю все эти четыре теории, образующие космологическую модель. т. к. у них хотя бы есть некие обоснования за которыми стоят формулы и закономерности. И они согласуются с ОТО.
Обыватели вроде Вас, даже и знать не смеют о более иных вещах при выходе из сингулярности. Ибо вы лезете в дебри, которые не понимаете. И пытаетесь придумать, то, что даже не аргументированно НИ ОДНОЙ формулой. Это, извините меня, называется "дилетант". В самом плохом смысле этого слова.
А как же инфляционная модель? Модель расширения Фридмана? А как же это мы забыли о Иерархической теории? Хм? Эти теории хотя бы согласуются с ОТО. А ваша теория лишь плод фантазии. К слову сказать, весьма скудной фантазии.
Я не предложу ни единой теории. Ибо полностью принимаю все эти четыре теории, образующие космологическую модель. т. к. у них хотя бы есть некие обоснования за которыми стоят формулы и закономерности. И они согласуются с ОТО.
Мне нравится идея мультивселенной Андрея Линде.
По-моему она наиболее соответствует принципу Коперника о нашей обыденности.
По-моему она наиболее соответствует принципу Коперника о нашей обыденности.
— Все в руках Аллаха, — ответила девушка.
— Позвольте, — вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. — Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
— Конечно, нет, — сказала она. — Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.
— Позвольте, — вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. — Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
— Конечно, нет, — сказала она. — Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.
Автором теории Большого Взрыва считается Жорж Леметр. Хокинг жил позже Леметра. Считается, что Америку открыл Колумб, а не древние скандинавы, хотя имя Новому Свету дано в честь Америго Веспуччи. Так часто бывает - "Муму" написал Тургенев, а памятник Чехову. Я склоняюсь к теории Большого Взрыва, она не противоречит основным наблюдаемым фактам. И я, как православный христианин, думаю, что нет никакого противоречия между теорией Большого Взрыва и библейским учением о сотворении мира. Мир был создан Богом именно с разбегающимися галактиками, реликтовым излучением и костями динозавров в литосфере Земли. Мир был создан со всеми геологическими слоями, с комарами в капельках янтаря, с квантами света, всё ещё идущими от далёких звёзд. И весь мир создан по единому замыслу, а не только ради выполнения антропного принципа, чтобы радовать мыслящую материю величием и могуществом её Создателя, как человек покупает вкусную собачью еду, дабы побаловать своего питомца. Размышлять об этих вопросах я люблю, но не могу давать оценку, только верую в мудрость Бога и наслаждаюсь каждым мгновением моей жизни. Чего и вам желаю.
Похожие вопросы
- Какой теории вы больше верите "Теории большого взрыва" или "Теории статичной вселенной"???
- Вопрос о теории Большого взрыва, об Эволюции и Пришельцах
- Теория большого взрыва VS теория старения света. Что Вам ближе?
- Реальна ли теория про Большой Взрыв?
- СТО противоречит теории большого взрыва? или есть какое-то пояснение?
- Вот интересно, какие существуют теории по поводу причин "Большого взрыва"?
- помогите понять теорию большого взрыва
- Вопрос о теории большого взрыва?
- Какие критические замечания вы предложите к следующей теории что было до большого взрыва?
- Теория струн и теория большого взрыва.