Естественные науки

Правду ли пишут журналюги?

"Согласно теории относительности Эйнштейна, нет ничего быстрее, чем скорость света. Что ж, ученым пришлось попытаться сделать невозможное, и у них получилось. В 2000 году ученые университета Принстон послали небольшой лазерный импульс через пар, полученный от газообразного цезия. Исследователи достигли поставленной цели: лазерный импульс перемещался в паровом пространстве быстрее, чем свет. "
Вообще-то Принстон - город, а университет называется Принстонский. Насчет "парового пространства" тоже хорошо, кто-то, похоже, переводил "сенсацию" с помощью переводчика Google...
Интересно, из чего состоял лазерный импульс, если он перемещался в пространстве быстрее, чем свет ;)
И в первом же предложении "Согласно теории относительности Эйнштейна, нет ничего быстрее, чем скорость света" - ошибка. Есть очень много чего быстрее скорости света. Например, зайчик от моей лазерной указки будет перемещаться по поверхности Луны со скоростью выше скорости света. ТО ограничивает только скорость перемещения материи и передачи взаимодействий.
Если бы некие ученые действительно ухитрились переместить что-то быстрее скорости света, этот эксперимент был бы тут же везде повторен. Хотя не исключаю, что у кого-то когда-то действительно получилась скорость выше скорости света. У меня в лабораторных работах в университете еще и не то иногда получалось ;) Вот недавно в эксперименте Opera нейтрино "превзошли скорость света". Сенсация держалась несколько месяцев, пока разъем поплотнее не подоткнули.. . ;)
Хотя в принципе в заполненной веществом среде свет действительно перемещается с особенностями и форма импульса может изменяться так, что его максимум (но не начало! ) перемещается быстрее скорости света. Фазовая скорость волны может быть больше скорости света, фаза - не частица чего-то. Но это давно известно и изучено, похоже, что тут "испорченный телефон" пересказа таких экспериментов.. .
РЧ
Рома Ченчеивч
5 067
Лучший ответ
Знаете, если бы не ключевое слово "Принстон" - я бы даже принял это к сведению. Но вот беда. Знаете, был такой писатель-научный фантаст Жюль Верн? Он был фанатом передовой науки всю жизнь. И даже когда ослеп к старости, - выписывал себе русские и американские газеты, и ему их читали. Ему читали русские газеты - он восхищался и говорил, что "они еще себя покажут.. . А теперь посмеемся... " - и ему читали американские. Потом к нему приходили, допустим, обедать друзья, спрашивали "Что новенького? " - он отвечал: "Очердные сенсационные научные новости из Америки. Найден камень, на котором сидели Адам и Ева после изгнания из рая. Все доказательства имеются. Таким образом теперь можно смело утверждать, что первый человек - появился в Америке... ". Ну все ржали конечно.. . Это я к чему? К тому, что Америка уже давно очень сильно дискредитировала себя в научном плане всякими желтыми сенсациями. Ну, а то, что под тееорию Эйнштейна давно подкапываются со всех сторон, - это не секрет. Мне, честно говоря, все равно, в какой стране ее опровергнут, главное - дожить до этого. Пусть американцы доказывают свою сенсацию, я ничего против иметь не буду.
Нет ничего быстрее, чем скорость света в ВАКУУМЕ.

В среде свет движется медленнее, чем в вакууме, и ничего удивительного в том, что его обогнать можно. Эффект Вавилова-Черенкова, знаете-ли.
Так что журналюги опять раздувают из мухи слона. За это им и платят.
Юлия Лобова
Юлия Лобова
94 050
Как говорится, дайте мне немедленно вешалку, чтобы я мог удавится, ибо я не понимаю «что такое пар, полученный от газообразного цезия» ? Вы поставьте себя на место бедного журналиста, которому нужно придумать что-то очень научное. Человек, который никогда не видел цезия воображает, что где-то он газит, а рядом получают пар. Стоит отметить блестящий литературный оборот: «паровое пространство» . На пару, вроде бы манты варят :)))

Что же касается принстонского открытия, то речь идет об исследованиях 30-40 летней давности. Свежих идей журналюга понять не в силах, вот таким и показывают опыты из пыльного шкафа. Да, в горб лазерного импулься распространяется в усиливающей среде быстрее скорости света. Об этом специалистам известно давно, давно рассказано в чем здесь дело в журналах и научных форумах. Видимо, журналист состарится и умрет, не поняв, что прежде чем писать о науке нужно освежить знания, хотя бы на уровне институтского учебника.
HF
Hunter For Girls
73 803
что-то они напутали как и здесь http://globalscience.ru/article/read/20291/
Павел Горбачёв
Павел Горбачёв
98 346
Лазерный импульс - и есть свет же. Он не может двагаться быстрее или медленее света.
Д.
Дюша ........
4 831
Алхамдулилах Мусульманка Я полагаю, имелось ввиду, что скорость распространения лазерного импульса была выше скорости распространения обычного (некогерентного) светового импульса. Скорее всего, последнюю даже не измеряли, а вычислили на основании коэффициента преломления исследуемого пара. Но в этом нет ничего сногсшибательного - все равно скорость лазерного импульса оказалась меньше скорости света в вакууме.
Не знаю чем они проводили измерения, с какой погрешностью, но поверить можно, ведь ученые.
Иринка Rrrr
Иринка Rrrr
2 654
Юлия Лобова Тут главное не в том, что можно поверить, а в том, что можно проверить! Это и отличает науку от псевдонауки и религии.
Журналюги гонятся за сенсацией! Еже-ли бы, нашли реально, что-либо меняющее представление, созданное догматами о нашей Вселенной-ВЕСЬ МИР КУДАХТАЛ-БЫ!!!
Алхамдулилах Мусульманка Догматы в религии, а наука на экспериментах построена. А псевдосенсация построена на ошибочном утверждении в первом предложении цитаты и двусмысленности последнего.

Похожие вопросы