Учёным следует научиться понимать, что человек — это более сложный механизм, чем «кожаный мешок с мясом и костями» . Физические атомы (клетки) , создающие физическое тело человека, являются постоянной составляющей конкретного Мыслителя (разум, ум, мыслящее вещество) в Пространстве-Времени. Память сохраняет (в этом длительном периоде контакта ума с Материей) только сущностный Опыт (инстинкт, черты характера) , который совершенствуется из жизни в жизнь.
Например, физическое тело человека, рассматриваемое как объединенное целое, составленное из множества меньших жизней, страдает или благоденствует в зависимости от того, действует ли направляющий его Интеллект с любовью-мудростью или как-то иначе. Манасический принцип активизирует все, что происходит внутри ауры человека, и человек, в зависимости от того, как применен этот принцип, испытывает страдание или развивается.
Каждый человек ответственен за чистоту собственных клеток, а так же за болезни, которые их постигают или внешние условия, в которых «протекает жизнь тела» в Пространстве-Времени.
«Невзирая на то, в каких расах, на каких континентах, в далеком прошлом или недавно проходили жизни человека, и независимо от того, как долго они продолжались и сколько тысяч лет прошло, – Эго, или Душа (сверхсознание) , хранит память обо всем. В должное время, при подходящем стечении обстоятельств, каждая причина, порожденная в прошлых и настоящей жизнях неизбежно должна произвести следствия, и эти следствия проявятся для отработки в какой-либо жизни. Ничто не может предотвратить этого, ничто не может остановить» .
Правильная точка зрения на происходящее с вами в жизни может помочь избежать многих ошибок, заблуждений и ненужных болезней.
Древнее оккультное предписание – «Познай себя, ибо в тебе самом заключено всё, что нужно знать» – по-прежнему служит правилом для мудрого ученика. Если каждый из нас с научной точки зрения представит себя силовым центром, удерживающим материю своего тела в радиусе своего контроля и действующим в нём и через него, мы получим гипотезу, позволяющую объяснить всё строение космоса.
Естественные науки
Является ли "научный" взгляд прямой противоположностью "религиозного", но таким же утопическим и однобоким?
Leonid Pereyaslavets
86 909
Религия и наука - две стороны одной ипостаси - Веры.
Просто предмет религии - внутренний мир человека, его нравственность.
А предмет науки - внешний по отношению к человеку мир, природа.
Но и то и другое - вопрос веры. Мне смешны утверждения многих, в том числе и здесь на проекте: Я не верю в электроны или черные дыры - я знаю. Что вы знаете, "образованные"... непонятно из чего. Вы сами держали электрон в руках или сами побывали в черной дыре? Ах, вы прочитали в научном журнальчике? А я прочитал в Библии. Или ваш физикл ревью авторитетнее? Ну-ну)) )
Древнее оккультное предписание – «Познай себя, ибо в тебе самом заключено всё, что нужно знать» – по-прежнему служит правилом для мудрого ученика. Вот это верно!
Просто предмет религии - внутренний мир человека, его нравственность.
А предмет науки - внешний по отношению к человеку мир, природа.
Но и то и другое - вопрос веры. Мне смешны утверждения многих, в том числе и здесь на проекте: Я не верю в электроны или черные дыры - я знаю. Что вы знаете, "образованные"... непонятно из чего. Вы сами держали электрон в руках или сами побывали в черной дыре? Ах, вы прочитали в научном журнальчике? А я прочитал в Библии. Или ваш физикл ревью авторитетнее? Ну-ну)) )
Древнее оккультное предписание – «Познай себя, ибо в тебе самом заключено всё, что нужно знать» – по-прежнему служит правилом для мудрого ученика. Вот это верно!
"Физические атомы (клетки) , создающие физическое тело человека, являются постоянной составляющей конкретного Мыслителя (разум, ум, мыслящее вещество) в Пространстве-Времени" - с этого момента начинается уже полный бред. Это с какого переляку они какой-то там "составляющей" являются? Вам так "каатся"? Так если "каатся", креститься надоть!
Адэля Даулеталиева
67 857
Leonid Pereyaslavets
постарайтесь оторвать свой ум от религиозного бреда
Не читал, но огульно осуждаю!
Игорь Дегтярь
78 476
Leonid Pereyaslavets
хреново, когда торчишь в ответах, а понималка слаборазвитая; отсутствует даже способность к концентрации на 4х абзацах, что под силу уже простейшему грамотному (пишущему/читающему) dvd приводу. )))
Если взгляд "научный" - да, он может быть и утопическим, и однобоким, и чем угодно.
Taj. Girl
90 570
Leonid Pereyaslavets
Отвечу вам другим сарказмом:
Многие достойные люди сегодня не видят особенностей собственного ума; они обожествляют свои наваждения и рассматривают свои иллюзии как достойные награды и с трудом завоеванные приобретения. Само их признание, в свою очередь, приносит с собой собственные проблемы.
Многие достойные люди сегодня не видят особенностей собственного ума; они обожествляют свои наваждения и рассматривают свои иллюзии как достойные награды и с трудом завоеванные приобретения. Само их признание, в свою очередь, приносит с собой собственные проблемы.
ОнЕ друг друг другу тождественны.
Катя Комова
52 524
Задай свой вопрос в религию, там много бредовых вопросов и таких же ответов.
Людмила Полехина
28 893
Татьяна Софилканич
Так он к нам как раз из Религии и заявился. Его оттуда вытурили, вот он к нам перебежал, здесь начинает свою религию проповедовать.
То, что вы нам сообщили, не является религиозным взглядом на человека. Это мистическая точка зрения. Причём, я так понимаю, современная. Она больше опирается на человеческие рассуждения и современные представления, чем на авторитет данного свыше знания, как это делает религия. Это философия, стоящая ближе к науке, чем к религии. Это уже радует.
В защиту науки скажу, что она часто рассматривает человека как саморегулируемую информационную систему. А это уже похоже на правду, человек и правда сложно устроен и информация в нём играет важную роль.
К чести науки надо сказать, что она рассматривает человека как социальное существо. До этого не добралось ни одно эзотерическое или религиозное учение. При таком взгляде на человека, его психика работает лишь, поскольку связана с реальным окружающим миром. Лишь поскольку задействована в обработке окружающего мира. Например, человек видит не потому, что у него есть глаза и их продолжения в мозгу (боженька дал глаза, ну они и видят) , а потому, что с их помощью чел. обрабатывает важную для его жизни окружающую его реальность. Если бы окружение человека было для него неважным, и он бы его никак не обрабатывал (зрением и, кстати, ручками, в труде) то он перестал бы его видеть! Не верите? Есть мистическое упр. (не повторяйте дома!) , когда чел. каждый день неподвижно смотрит на своё лицо в зеркале. Проходит время и он перестаёт видеть своё лицо. Нет реальных связей с миром (с лицом) – нет и работы зрения (пусть даже и данного боженькой) . Реальные связи оказываются важнее формальной данности. Также и все псих. процессы у человека работают потому, что работают. С реальным миром и под соусом (фильтром) соц. отношений. А не потому, что боженька их дал, ну они и есть.
В защиту науки скажу, что она часто рассматривает человека как саморегулируемую информационную систему. А это уже похоже на правду, человек и правда сложно устроен и информация в нём играет важную роль.
К чести науки надо сказать, что она рассматривает человека как социальное существо. До этого не добралось ни одно эзотерическое или религиозное учение. При таком взгляде на человека, его психика работает лишь, поскольку связана с реальным окружающим миром. Лишь поскольку задействована в обработке окружающего мира. Например, человек видит не потому, что у него есть глаза и их продолжения в мозгу (боженька дал глаза, ну они и видят) , а потому, что с их помощью чел. обрабатывает важную для его жизни окружающую его реальность. Если бы окружение человека было для него неважным, и он бы его никак не обрабатывал (зрением и, кстати, ручками, в труде) то он перестал бы его видеть! Не верите? Есть мистическое упр. (не повторяйте дома!) , когда чел. каждый день неподвижно смотрит на своё лицо в зеркале. Проходит время и он перестаёт видеть своё лицо. Нет реальных связей с миром (с лицом) – нет и работы зрения (пусть даже и данного боженькой) . Реальные связи оказываются важнее формальной данности. Также и все псих. процессы у человека работают потому, что работают. С реальным миром и под соусом (фильтром) соц. отношений. А не потому, что боженька их дал, ну они и есть.
Таня Дерюжко
16 737
Leonid Pereyaslavets
В защиту эзотерики скажу, что люди совершенно не понимают разницу между скрываемого от них (из-за опасности бездумного использования ЗНАНИЙ) и того, что называется эКзотерикой ("эзотерика" со снятым грифом секретности, как бы).
ЕСЛИ БЫ в основу мировых религий было положено реальное знание или наука, они не были бы теми неопределёнными, спекулятивными, мистическими и окутанными наваждением системами, какими являются в настоящее время. Когда-нибудь человеческие умы – просветлённые светом души – сформулируют единую универсальную религию, которую признают все. Тогда Царство Божие будет известно как то, чем оно и является – ещё одним царством природы. Спекуляция, принятие желаемого за действительное и исполненная надежды устремлённость исчезнут. Научный оккультизм – вот первый шаг на пути истинной религии, и научное изучение человеческой психологии сыграет великую роль в её становлении.»
ЕСЛИ БЫ в основу мировых религий было положено реальное знание или наука, они не были бы теми неопределёнными, спекулятивными, мистическими и окутанными наваждением системами, какими являются в настоящее время. Когда-нибудь человеческие умы – просветлённые светом души – сформулируют единую универсальную религию, которую признают все. Тогда Царство Божие будет известно как то, чем оно и является – ещё одним царством природы. Спекуляция, принятие желаемого за действительное и исполненная надежды устремлённость исчезнут. Научный оккультизм – вот первый шаг на пути истинной религии, и научное изучение человеческой психологии сыграет великую роль в её становлении.»
Религиозное объяснение мироздания это примитивное объяснение. То есть кастрюльным языком для общей массы людей не способных глубоко и обобщенно мыслить. Это все равно что рассматривать строение Солнечной системы на примере палочки, с привязанной к ней ниточки с шариком.
Leonid Pereyaslavets
Такого я не предлагаю ))) Более того, если правильно прочесть вопрос, "религиозный" взгляд не приветствуется. Мир устроен сложнее, чем описывают его современные учёные, и рано или позднее им придётся это признать. Тем не менее мироустройство можно описать для любого человека, более или менее способного к самостоятельному мышлению.
Прошу вас понять, что Природа - это не область получения выгоды и бездумной разработки ископаемых (в угоду убогому мышлению слаборазвитых потребителей, даже если это громко называется "техническим прогрессом"). С Природой нужно уметь дружить на основе ПОНИМАНИЯ Целого, а не удобного или общепринятого.
Прошу вас понять, что Природа - это не область получения выгоды и бездумной разработки ископаемых (в угоду убогому мышлению слаборазвитых потребителей, даже если это громко называется "техническим прогрессом"). С Природой нужно уметь дружить на основе ПОНИМАНИЯ Целого, а не удобного или общепринятого.
Наука - не манипуляция идеями, как вероятно Вы считаете, а система знаний, помогающая понимать реальный мир, решать проблемы. Причем знаний реальных, и таких же реальных проблем. Многие вопросы не решены, но это не повод вводить в науку фантазии.
Что касается религии, то она основана на вере, здесь фантазии тоже не приветствуются.
То, что предлагаете Вы ни к науке, ни к религии отношения не имеет. Это чистой воды фантастика. Ученые, инженеры, врачи отвечали и отвечают за свои знания, мы пользуемся тем, что они дают. Религия - часть культуры, тоже выстраданная и в свое время духовно обогатившая людей. А что дают Ваши идеи? Это Прозрение? Тогда готовьтесь к трудному пути пророка.. . В скором времени Вам Вам никто не поверит, да и как практически использовать то что Вы предлагаете? Не говоря уж о том, что пользу Ваших идей нужно доказать если не на себе, то на морских свинках.
Что касается религии, то она основана на вере, здесь фантазии тоже не приветствуются.
То, что предлагаете Вы ни к науке, ни к религии отношения не имеет. Это чистой воды фантастика. Ученые, инженеры, врачи отвечали и отвечают за свои знания, мы пользуемся тем, что они дают. Религия - часть культуры, тоже выстраданная и в свое время духовно обогатившая людей. А что дают Ваши идеи? Это Прозрение? Тогда готовьтесь к трудному пути пророка.. . В скором времени Вам Вам никто не поверит, да и как практически использовать то что Вы предлагаете? Не говоря уж о том, что пользу Ваших идей нужно доказать если не на себе, то на морских свинках.
Leonid Pereyaslavets
Наука является безсознательным манипулятором идеями, именно это мешает понимать устройство мира.
Я не являюсь противником технического прогресса, речь идёт о бездумном (не систематизированном и откровенно денежным) отношении к собственному существованию. Если учесть принятое в науке сегодня - "после нас хоть потоп", то такая наука неизбежно погибнет и должна погибнуть.
Я не являюсь противником технического прогресса, речь идёт о бездумном (не систематизированном и откровенно денежным) отношении к собственному существованию. Если учесть принятое в науке сегодня - "после нас хоть потоп", то такая наука неизбежно погибнет и должна погибнуть.
«Познай себя, ибо в тебе самом заключено всё, что нужно знать»
Видать, себя ещё не познал, раз на Ответах вопросы задаёшь...
Видать, себя ещё не познал, раз на Ответах вопросы задаёшь...
Похожие вопросы
- Почему природа создала для человека только два пола? Чем 4-5 полов хуже( научный взгляд)
- Существуют ли научные взгляды, по поводу самого факта наличия материи во вселенной в принципе?
- Научный закон вне закона на всей стремительно дичающей планете Земля?
- Кто является прямым предком китообразных и ластоногих?
- Что является противоположностью Света,если Тьма - это всего лишь отсутствие Света?
- Пересекаются ли параллельные прямые? Есть научное обоснование?:)
- Сообщение об открытии научного закона с доказательствами менее научно пустопорожней бессмыслицы?
- Расходы на религиозные мероприятия в России в сотни раз превысили расходы на научные исследования. Чем это нам грозит?
- Скажите, чем НАУЧНЫЕ ПРЕДРАССУДКИ (вера в непреложные "законы природы" и проч. ) отличаются от РЕЛИГИОЗНЫХ?
- Почему для перпендикулярности прямой и плоскости нужны ДВЕ прямые на этой плоскости пересекающиеся в месте...