К какому выводу пришли ученые мужи современности? Вселенная конечна или бесконечна?

вселенная имеет конечный объем (который растет) и не имеет границ.

Возьмем, например, Землю. Конечна она или бесконечна?
Вот так же и со Вселенной: она плоская, стоит на трех слонах, которые стоят на черепахе, которая плавает в океане.. . ))

Вспомнился рассказец: космический разведчик подлетел к Краю Вселенной. Сплошная черная стена. Командир вышел за борт, подлетел к ней, вернулся, и попросил у напарника 10-центовую монетку.. . кончилось тем, что напарник тоже слетал с монеткой к стене. На ней был текст: "здесь Конец Вселенной, дальше ничего нет, если не верите, бросьте монету в приемник, откроется окошечко и вы убедитесь в этом сами" Как-то примерно так. У кольца ведь тоже "нет ни начала, ни конца", но никто не говорит, что оно бесконечно. Вселенная примерно так же - только она - 4-х мерная))

Чорт его знает, скорее всего наша вселенная где то заканчивается и начинается другая вселенная, а за ней еще одна . Ученые могут лишь наблюдать и пока не увидят сами ничего не скажут . Недавно они увидели с помощью телескопа Хабл сверхдальние галактики примерно 10000 штук в каждой миллиард звезд, и это только в одном узком направлении . Так сколько же их вообще и где этому край, получается что эти галактики пришли со стороны и не имеют отношения к "большому взрыву" . Вот поэтому поводу ученые спорят, был ли вообще "большой взрыв" и каков на самом деле возраст и размер вселенной, есть ли они вообще ...

Не знаю чо там "учённые мужи" решили и как постановили... (?) Но:
Количество (масса) материи во Вселенной формируется в момент БВ и не больше. Тоесть: количество (масса) ограничено. А вот пространство - бесконечно. Вселенная может расширяться (теоретически) бесконечно. В плоть до полного затухания и растворения до эфира (пространство) . Но на практике этого не происходит. Вселенная расширяется только в начальный период после взрыва (это и логично...) . Потом она обратно сжимается до сверх массивной ЧД, которая опять взрывается.. .
И всё начинается заново. Но разница в том, что после каждого БВ формируется ровно в два раза больше материи, чем распалось. А длительность одного такого цикла (взрыв - расширение - сжатие) зависит от общей массы (количества материи) Вселенной. Одна единственая галактика уже свершает полный цикл. Если сформировалась ЧД всег одной галактики, то БВ уже не избежен и не предотвратим. (Затухание и растворение материи до эфира уже исключено... )
При сегодняшнем объёме материи Вселенной этот цикл будет длиться многие сотни триллионов или даже триллиардов лет. И вот эта пульсация, теоретически, тоже может быть бесконечной (пока эфир в пространстве не кончится... (???))

Конечна или бесконечна? Это как посмотреть на всё это дело. (?)

П. С:
Зная фунциональность Вселенной (теоретически) , можно пдсчитать и возраст самой концепции "материя". Но для этого надо знать не только точную массу (количество материи) Вселенной, но ёщё и время каждог отдельного цикла.. .
Это уже годами не посчитаешь (шипка много цифер получится...) . Для этого нужна совсем другая единица. :)))

я думаю, что конца как такогого нет. Есть конец времени. И там где конец времени там и есть конец всему, т. к., без времени не может ни чего существовать. На всё должно затрачиваться время!

Что бы несказали учёные мужи, никто ничего точно нескажет пока сам неполетит и посмотрит.

Ученые мужи разделились. Те, кто считаю, что конечна - сейчас на работе.
А те, кто думает, что бесконечна - сейчас на рыбалке/в бане/т. д.

Так она же еще разлетается. Нет?