Про возможности телескопов.

Есть чисто теоретическое ограничение по разрешению телескопа, зависящее от длины волны и размера зеркала. Известно еще со времен Френеля.

Чтобы увидеть камушки на Луне, нужен телескоп с зеркалом (линзой) метров в 100 в диаметре, при этом точность изготовления должна быть порядка длины волны - в полмикрона. И чтобы геометрия не нарушалась под действием силы тяжести при поворотах!

сейчас есть хитрые методы, позволяющие соединить несколько одинаковых телескопов, стоящих порознь и получить общее изображение - как будто это один телескоп с зеркалом, равным расстоянию между ними, но, насколько я понимаю, это только строится.

пол сути аналогичные методы давно используются в радиотелескопии, там объединяют телескопы, стоящие на разных континентах и даже земные с вынесенными далеко на орбиту Земли. Тут разрешение получается бешеное.

а пока разрешение с Земли или Хаббла такое. что на Луне видны объекты порядка 100-200 метров.

Про Вселенную - Хаббл ее видит всю еще с 95-го года. Правда это - единичные опыты так называемого "глубокого бурения", при которых на крошечный участок неба проделана огромная экспозиция - но итог таков, что виден предел: до 12 миллаирдов световых лет галактики есть, дальше - как отрубило (хотя по разрешению мог бы увидеть и вчетверо дальше) . Ну это и понятно - раньше еще не успели образоваться первые звезды, светиться нечему.

Что значит, увидеть Вселенную всю? Это ж не лист бумаги.
Думай, когда спрашиваешь.

Для земных телескопов мешает атмосфера. Вне земные малы.. . Проще подлететь поближе.