Естественные науки

чем дальше мы смотрим в телескоп, тем больше мы видим прошлое?

сказал один физик.
не понимаю. если мы смотрим в телескоп мощный (такой не существует пока), то мы наоборот-видим развитие этой звезды, ее изменение, т. е. ее будущее же??
Про скорость света-то понятно. но при чем здесь прошлое вселенной? ведь, видеть в телескоп должны мы-будущее?
ну, мы должны видеть развитие звезды в немного большем формате, ежели без мощного телескопа, т. е. мы заглядываем конечно же в прошлое, но немного в будущее, т. е. опережаем скорость света донесенной до нас картинки.
Это означает лишь одно, если б ты научился телепортироваться как в кино мгновенно на другой конец вселенной, то там бы ты увидел совершенно другую картину, нежели видел в телескоп, потому что свет от туда до телескопа шёл много много лет и тех звёзд что ты видел в телескоп по факту может уже и не быть.
То есть то что ты видишь это их как бы прошлое.
С самой современной точки зрения в науке это утверждение Неверно так как время это тоже измерение и мы в нем движемся с определённой своей скоростью, а понятия «одновременно» не существует для таких расстояний, телепортироваться никуда нельзя модно только смотреть в телескоп)) поэтому то что ты видишь это для тебя настоящее
Светлана Синицына
Светлана Синицына
381
Лучший ответ
Все равно не те расстояния.
Прошлое смотришь далекое...
Да, мы видим прошлое, но — увы! — не наше, а их, этих звёзд, и всей Вселенной. Разумеется, в пределах горизонта событий, за которым лежит абсолютное прошлое и абсолютное будущее, которые нам недоступны сейчас.

Со временем, мы потеряем часть прошлого и получим часть будущего, но должно пройти время. Время наблюдателя. Наше время.
Қанат Салыбаев
Қанат Салыбаев
87 472
вы не поняли про скорость света и про взгляд в прошлое. Есть плёночная магнитофонная кассета. С 1 бобины сматывается и через 4 метра наматывается на 2 бобину. Скорость движения ленты одинаковая. И музыка будет играть одинаково если звукоснимающую головку разместить около 1 бобины или возле 2. Допустим музыка занимает 3 метра ленты. Можно прослушать песню сразу на выходе с 1 бобины. А потом переместится ко 2 бобине и прослушать эту же песню второй раз. Ближайшая к нам звезда находится в 4 световых годах Она зажглась и начала светить . И только через 4 года мы узнаем что появилась такая звезда поскольку свет от неё летит к нам 4 года. И когда звезда взорвётся то мы это увидим только через 4 года. Скорость света постоянная и мы не увидим будущего. Просто из наблюдений множества звёзд на разных стадиях развития статистика нам говорит что может произойти со звездой в будущем. Также как и человек мы знаем что человек рождается вырастает стареет и умирает но мы лично это своими глазами не видели.
Зура Сарсенова
Зура Сарсенова
14 746
Какая разница чем смотреть, хоть глазом, хоть охрененным телескопом - и глаз, и телескоп ловят одинаковый свет и поэтому видят звезду в одинаковый момент времени. Просто в телескоп изображение ярче и больше.
А так да - мы видим прошлое звезды.
НЕА. тот свет который мы видим - свет из прошлого. между нами и звёздами сотни и тысячи световых лет. то есть 10 световых лет назад свет полетел в нашу сторону и только сейчас прилетел. свету нужно время, чтобы добраться до нас, а свет, которым светит эта звезда сейчас не скоро до нас дойдёт. Именно по этому мы всё ещё видим свет от звёзд, которые давно потухли.
Мария Рогошкова про свет-то понятно. при чем здесь прошлое вселенной? ведь, видеть в телескоп должны мы-будущее?
Скорее всего имеется в виду прошлое самой вселенной. Чем дальше - тем старее. Вот пример:
Луна - ближайшее к нам космическое тело, удалено от нас на расстояние в 380 000 км, что равняется чуть больше одной световой секунде. Это значит, что свет от Земли до Луны - и обратно - достигает за 1 секунду с небольшим. Следовательно, когда мы смотрим на Луну - мы видим её такой, какой она была секунду назад. Солнце мы видим таким, каким оно было 8 минут назад, Марс - 20 минут, Альфа-Центавра - 5 лет назад. Чем глубже в космос, тем древнее события мы наблюдаем.
Natali Kovaleva
Natali Kovaleva
2 539
Мария Рогошкова т. е. там нет взрыва, он это имеет в виду? (т. к. в виде светового взрыва он уже пополз по свей вселенной и наш глаз еле успевает следить из-за скорости света за всем этим световым зрелищным взрывом?)

Похожие вопросы