Естественные науки
У кого есть телескоп, к вам вопрос...
Хочу приобрести телескоп для наблюдения за звездами планетами и прочее, на сайтах ознакомился что и как примерно про диаметр линз и так далее. но конкретно хочу узнать у знающих людей какой нужно и за сколько приобрести телескоп что бы можно было смотреть: ландшафт поверхности луны, когда комета какая нить рядом с нами пролетает чтоб наблюдать было норм, скопления звезд так хоть более менее, кольца сатурна чтоб хоть видно маленько было ...убедительная просьба не писать глупости, не говорить читай сам на сайтах, не можете ответить лучше не отвечайте ...
У меня есть телекскоп. Astromaster 90 EQ. 90мм диаметр линзы, рефрактор.
Ландшафт луны виден прекрасно, видны полосы на Юпитере, если приглядеться можно и пятно увидеть. Сатурн пока не наблюдал, его сейчас в Москве не видно, это зимой смотреть нужно, но кольца должны быть видны. Изображения бесцветные т. к очень тусклые. Чтобы получить цвет нужно снимать на камеру с большой выдержкой.
Впринципе всё что вы описали видно и в 80-мм рефрактор, если напрячь зрение. Единственное что звездные скопления (и объекты каталога Мессье, туманности и тп) в Москве вообще не видно, если только далеко в область ехать (мешает засветка) . И то их видно будет в виде серых размытых пятен даже если купите 300-мм Ньютон тысяч за 50. Чтобы у планет был хоть какой-то намёк на цвет нужнен телескоп с автоматическим ведением объекта (вручную четкий снимок сделать архисложно) и хорошей зеркальной камерой под T-адаптер.
Про монтировку - Экваториальная значительно удобнее. У меня на 200х объекты очень быстро убегают из поля зрения телескопа (секунд за 20). Чтобы их догнать, крутить одну ручку значительно удобнее, чем две.
Теперь по увеличению. В моём телескопе штатные окуляры (из коробки) дают увеличение 50x и 100x. Я докупил Барлоу 2х, что дало мне максимальное увеличение 200х (Вы наверное уже читали что выше чем 2 диаметра увеличение не целесообразно. Это правда, впринципе можно было купить и меньший окуляр и сделать 166х, но у Барлоу больше поле зрения) . Чем выше увеличение тем тусклее изображение, поэтому при 200х очень удобно разглядывать Луну (она очень яркая, на 50х аж глаза режет) .
Вот. . Мой астромастер стоит 10 тысяч (линза барлоу - 2 тысячи) . Если для вас дорого, ну можно взять 80мм тысяч за 8. Дешевле уже несерьезно.
Ландшафт луны виден прекрасно, видны полосы на Юпитере, если приглядеться можно и пятно увидеть. Сатурн пока не наблюдал, его сейчас в Москве не видно, это зимой смотреть нужно, но кольца должны быть видны. Изображения бесцветные т. к очень тусклые. Чтобы получить цвет нужно снимать на камеру с большой выдержкой.
Впринципе всё что вы описали видно и в 80-мм рефрактор, если напрячь зрение. Единственное что звездные скопления (и объекты каталога Мессье, туманности и тп) в Москве вообще не видно, если только далеко в область ехать (мешает засветка) . И то их видно будет в виде серых размытых пятен даже если купите 300-мм Ньютон тысяч за 50. Чтобы у планет был хоть какой-то намёк на цвет нужнен телескоп с автоматическим ведением объекта (вручную четкий снимок сделать архисложно) и хорошей зеркальной камерой под T-адаптер.
Про монтировку - Экваториальная значительно удобнее. У меня на 200х объекты очень быстро убегают из поля зрения телескопа (секунд за 20). Чтобы их догнать, крутить одну ручку значительно удобнее, чем две.
Теперь по увеличению. В моём телескопе штатные окуляры (из коробки) дают увеличение 50x и 100x. Я докупил Барлоу 2х, что дало мне максимальное увеличение 200х (Вы наверное уже читали что выше чем 2 диаметра увеличение не целесообразно. Это правда, впринципе можно было купить и меньший окуляр и сделать 166х, но у Барлоу больше поле зрения) . Чем выше увеличение тем тусклее изображение, поэтому при 200х очень удобно разглядывать Луну (она очень яркая, на 50х аж глаза режет) .
Вот. . Мой астромастер стоит 10 тысяч (линза барлоу - 2 тысячи) . Если для вас дорого, ну можно взять 80мм тысяч за 8. Дешевле уже несерьезно.
Sergey Pronin
Во первых огромное тебе спасибо за такое четкое описание, приятно послушать слова знающего человека, я живу кстате в оч маленьком городе у нас света очень мало темень адская особо и ехать не нада никуда это получается вообще норм видно будет ?
Для того, чтобы помочь в этом вопросе необходимо знать:
1. Где вы будете наблюдать: балкон, за городом?
2. Сколько вы готовы потратить на телескоп?
3. Важен ли вес телескопа?
4. Планируете ли вы фотографирование?
У меня сейчас телескоп Meade NG 60 SM, подарили год назад. Для того, чтобы начать наблюдения и разобраться что к чему - отличная бюджетная модель. Наблюдала луну, планеты солнечной системы. Сейчас выбираю телескоп посложнее. Остановилась на покупке Meade LT 6. Хочу начать заниматься астрофотографией + у него есть функция самонаведения и он не тяжелый (я за город езжу) .
Meade
1. Где вы будете наблюдать: балкон, за городом?
2. Сколько вы готовы потратить на телескоп?
3. Важен ли вес телескопа?
4. Планируете ли вы фотографирование?
У меня сейчас телескоп Meade NG 60 SM, подарили год назад. Для того, чтобы начать наблюдения и разобраться что к чему - отличная бюджетная модель. Наблюдала луну, планеты солнечной системы. Сейчас выбираю телескоп посложнее. Остановилась на покупке Meade LT 6. Хочу начать заниматься астрофотографией + у него есть функция самонаведения и он не тяжелый (я за город езжу) .
Meade
Похожие вопросы
- Несколько вопросов о фотоаппарате и телескопе
- Вопрос по изготовлению телескопа.
- Привет! Вопрос тем, кто занимается астрономией, хочу купить телескоп, ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ?
- 230 крат для телескопа нормально чтоб да урана дотянула в хорошем качестве!!!
- самодельный телескоп почему размытое изображение
- Как нацелить телескоп на конкретную планету?
- Какой покупаемый телескоп способен видеть на 40 световых лет?
- чем дальше мы смотрим в телескоп, тем больше мы видим прошлое?
- Помогите увеличить дальность телескопа
- Построение телескопа своими руками. Ответьте пожалуйста. Вопрос внутри.