Естественные науки

Возможно ли создать прибор, позволяющий увидеть мир максимально объективным? (+++)

Человеческое восприятие мира - это просто оптическая проекция мира на сетчатку нашего глаза, которая затем преобразуется в электрические импульсы, которые поступают по сенсорным каналам в мозг и подвергается там окончательной обработке.

Так вот, возможно ли создать прибор, позволяющий увидеть мир максимально объективным?

И как он, этот объективный мир может выглядеть?

В теории)
Прибор создать возможно.
Только это ничего не даст.. .
Мозг не способен воспринимать такое большое кол-во информации.
Ботагоз Нуралина
Ботагоз Нуралина
51 433
Лучший ответ
Дарья Деменьшина И как он, этот объективный мир может выглядеть?
Существуют ли какие-то теории на этот счет?
Так для этого предназначено большинство научных приборов. Мы видим в радиоволнах, инфракрасном и ультрафиолетовом свете (есть и немало фотолюбителей, увлекающихся съемками в инфракрасном и ультрафиолетовом свете) , рентгеновском и гамма-диапазонах, работают даже нейтринные телескопы. Разных микроскопов тоже хватает, есть прямые снимки атомов и молекул, а с элементарными частицами разбираются по их следам в детекторах ускорителей. А глаз тут служит просто вторичным преобразователем в цепи передачи информации. Через глаза мы "подключаемся" к этим приборам.
Nln Nln
Nln Nln
63 585
я в молодости "колёс" объелся, до сих пор помню как мир мне розовым казался, все люди братья и сестры были, добро и улыбки навстречу. А прибор скоро сделают, чип каждому внедрят, и поставят программу работать в кахф
ну да
Не возможно. Что вообще значит "увидеть объективно"? То что нерв дёргается от попадания фотона -- совсем не говорит, что мы что-то "воспринимаем объективно", дёргайся он чуть иначе -- и воспринимали бы мы всё принципиально по-другому, даже если расширить воспринимаемый диапазон спектра и увеличить количество рецепторов. Само же понятие "увидеть" означает -- получить какое-то отображение, и даже совершенно неизвестно, насколько оно искажено, к нему не подходит понятие "объективно" в любом случае. На самом деле, не возможно даже доказать, что объективный мир вообще существует. И вообще, что это одно из самых топких мест семантического болота, разводимого философами, ибо гипотеза существования объективного мира не даёт вообще ничего, а значит и смысла в существовании этой гипотезы нету.

Но давайте так. Скажем, я представляю такую "степень" объективности, намного более объективную :-) мир -- четырёхмерная фигура в пространстве Минковского. Люди -- четырёхмерные конусы с искривлёнными направляющими порядка нескольких метров и образующими длиной порядка 80-и световых лет. Иногда эти конусы соединяются в один и на расстоянии 0.75 световых лет от одного из конусов ответвляется ещё один конус, и всё человечество, весь животный мир, да и все материальные тела вообще -- хаотично-ветвящаяся сеть конусов. . Тогда мы "видим" объективно в одной фигуре всю мировую историю, все процессы протекавшие когда либо, от начала и до конца.
Правда же, это куда более объективное "видение" мира? :-)

А можно представить ещё более объективную картину, где люди -- пятимерные, бесконечно-ветвящиеся в каждой точке конусы, каждая четырёхмерная ветвь которых характеризует последующую жизнь при данном "рассеянии" квантовой неопределённости, тобиш, грубо говоря, все возможные варианты выбора. В такой фигуре можно было бы сразу видеть всё бесконечное многообразие возможных сценариев мира (точно так же, как, например, мы видим бесконечное многообразие отрезков на плоскости) , что было бы намного более объективно, чем предыдущий вариант.

А, может быть, есть и ещё более объективные представления, это уж насколько фантазии хватит. Разумеется, такой прибор создать нельзя :-)
Павел Горохов
Павел Горохов
19 278