а что если наша планета вн+++

Некоторые совершенно не связанные процессы в мире подобны и описываются одной и той же моделью. Это, конечно, наводит на размышления, но, увы, на ложные, когда речь идёт о чём-то фундаментальном :-) помню, как года три назад, когда по физике был краткий курс квантмеха, была задачка про мяч в коробке и постоянную планка. Суть в том, что если положить мяч в коробку увеличивть постоянную планка, в один момент неопределённость мяча и коробки будет такой, что он уже не будет в коробке :-) это я к чему -- увеличение постоянной планка это же по сути уменьшение всего остального. А это значит что процессы не остаются подобными при увеличении или уменьшении всех линейных размеров, и ничего похожего на наш мир мы не увидим ни при увеличении ни при уменьшении масштабов. Может, что-то и выйдет, если мы, вроде призрака кино, сходившего с киноленты в зал, научимся выходить из нашей вселенной на какой-то более высокий уровень, какой-то "новый мир", но уж точно это не будет похоже ни на что, мыслимое нами..

Это ОЧЕНЬ старая идея (её ещё древний грек Анаксагор высказывал.. . Мож и до него кто. )
Но к сожа... э. . к счастью, скорее - НЕ КАТИТ!
Такие поля, как гравитационное - не обладают масштабной инвариантностью
В смысле для всякого объекта - свой размер, иначе силы взаимодействия будут ПРИНЦИПИАЛЬНО другими.

Право на существовагие имеет все и вложенность миров тоже, возможно наша Вселенная это всего лишь отражение, чего то еще более огромного.

Прежде, чем говорить об устройстве вселенной, называя свои мысли ТЕОРИЯМИ, вспомните слова Ньютона: ГИПОТЕЗ не измышляю. Не может быт теории, если она не подтверждена опытными данными.

Вполне возможно.

"Матрёшка" (или "ступенчатая пирамида") - в принсипе верно. Между "этажами" есть некоторая разница (масса, скорость, время и тп.) . Но только математическая разниа, а не концептуальная (принципиальная) . Принцип "этожей" совершенно одинаковый. Отличается только первый (самый нижний) "этаж"(...) Но в нём заложена сама концепция (принцип) материи...

Мда теории очень много и это всё интересно всё возможно что мы сможем представить себе!

Такие теории произносились уже очень давно и опровергнуть или доказать их пока что никак нельзя.

тоже об этом часто думал.))

ты правильно мыслишь, все кто отвергает попросту лохи, люди такого типа раньше с пеной у рота доказывали что солнце вращается вокруг земли, это же наглядно видно и это и есть главное доказательство, а звёзды на небе это просто дырочки в небесной сфере... сейчас такие люди с пеной у рта доказывают что людей не то что в нашей галактике, а и во всей вселенной болше нет, скоро такие же люди будут с пеной доказывать что наша вселенная единственная и последняя, и что до большого взрыва ничего не было...

Отвергаю это так как атомы двигаются со скоростью ''c'' (также и электроны вокруг ядра) а галактики не превышают и 600 Км/c (если ориентироваться на других окружающих галактиках) не говоря уже а звездах которые вообще чтоб завершить орбиту вокруг центра галактики исполняют больше миллионов/МИЛЛИАРДОВ лет!!