Они неточно описывают движение Марса Луны, и многих других тел. В то время как по таблицам Птоломея всё удаётся довольно точно предсказать.
Неужели учёные бояться потерять авторитет в массовом сознании?
Естественные науки
Почему официальная наука считает законы Кеплера верными, если они не верны?
А что, массовое сознание существует? И в нём у НЕКОТОРЫХ учёных есть авторитет?
Птолемея удерживали, от признания истины, лишь религиозные предрассудки ...
А многие учёные действительно побоялись потерять авторитет, допустив в современный храм науки теологию, подчинившись своему руководителю ...
Вот придёт ПТОЛОМЕЙ-II и научит вас, дураков, правильно писать его имя ...
А многие учёные действительно побоялись потерять авторитет, допустив в современный храм науки теологию, подчинившись своему руководителю ...
Вот придёт ПТОЛОМЕЙ-II и научит вас, дураков, правильно писать его имя ...
В науке не правду поддерживают, не истину, а мнение своего руководителя. Я не со стороны, был в этой системе.
Отклонение траектории пролета зонда Cassini мимо спутников Сатурна на расстоянии полутора миллиардов километров от Земли составляет примерно плюс-минус полтора километра от расчетной. Примерно с такой же точностью Curiosity сел на Марс, проделав путь в полмиллиарда километров. Наверное, в NASA пользуются таблицами Птолемея ;) В NASA знают, что Солнце, согласно Птолемею, вращается вместе с Луной вокруг Земли, но умело это скрывают. Но россиян при современном высоком уровне образования не обманешь ;) Повсюду строятся новые церкви, и по данным опроса 2011 года, треть населения России уверена, что Солнце вращается вокруг Земли. А на "Ответах" просят помочь сложить два числа (только сегодня помогал).. .
Ну в знак уважения ) Кеплер открыл какую то планету на кончике пера. Или это был не Кеплер...
По Птолемею Солнце вращается вокруг Земли.
Если вы в это верите, то, как говорится, медицина тут бессильна.
Если вы в это верите, то, как говорится, медицина тут бессильна.
Это заговор.
потому что они верны.. . в пределах классической небесной механики, которая и основана для наблюдения за объектами с земной поверхности. Она устарела, но верна если применять ее классически.
Похожие вопросы
- Почему официальная наука считает, что хиромантия - это лженаука? Ведь у каждого человека индивидуальные линии на руках.
- Почему официальная наука не может признать теорию Дарвина нежизнеспособной, ведь масса доказательств?
- Ньютоновский закон тяготения - действительно плагиат с законов Кеплера, сформулированных за сто лет до Ньютона?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Верна ли теория, что Все расы равны? Что думает официальная Наука на этот счет?
- Чем еще, помимо отсутствия объекта изучения, официальная наука отличается от альтернативной ???
- Эффективны ли методы официальной науки?
- Почему 1 закон Ньютона верен? Это же чушь абсолютная Ниже приведу д-ва с примером
- Почему движения планет происходит не в точности по законам Кеплера?
- Что конкретно известно официальной науке об этих вихрях ???