Не вижу парадокса. Во-первых, отсутствует квантор общности (хотя, его можно и добавить) . Во-вторых, категория людей, которых нельзя отнести к одной из двух произвольно выбранных категорий, может не является произвольно выбранной категорией. Так что всё в порядке - никакого логического противоречия.
Подробно. У нас имеется какой-то набор категорий людей. Берём конкретного человека. Случайным образом выбираем две категории. Если при любом случайном выборе категорий данного человека можно отнести к одной из выбранных категорий, он - человек категории 1. Если существует хотя бы две категории из первоначального набора, к которым нельзя отнести данного человека, то он относится к категории 2. При этом ничто не мешает этим категориям 1 и 2 входить в первоначальный набор. Да, их объединение даёт всё множество людей, но не исключает, что люди делятся более, чем на 2 категории и третья категория не исчерпывает все множество людей (если категорий больше 3, то они могут быть несовпадающими по составу) . В противном случае (подразумевается всего 2 категории) это не парадокс, а просто ложное утверждение.
Естественные науки
Вопрос: Является ли Парадокс Бобра вариантом парадокса брадобрея Рассела, или он имеет самостоятельное значение?
привет. тебя че, кондеры с транзисторами больше не прикалывают?))
Светлана """"""
Парадоксы прикалывают сильнее :-)
Суть парадокса "Брадобрея" в попытке удаления из РПРП /РЯДА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ/ понятия единичного частично дифференцированного из понятия множественного А /мнА - в котором каждое понятие единичного производит конкретное действие (бритьё в данном случае) на самого себя/ - БРАДОБРЕЯ - частичной интегрированностью с каждым из понятий единичных представленным в понятии множественного Б /мнБ - в котором каждое единичное не производит это же конкретное действие на самого себя/ ПУТЁМ ПЕРЕВОДА К ЛОЖНОМУ СОСТОЯНИЮ полной интегрированности с мнБ, что приводит к ложному состоянию отрицания мнА и, значит, брадобрея самого, как представленного в мнА.
В этом получившимся "расширенным" мнБ брадобрею не светит состояние быть выбритым, не быть бородачом - попытка постулирования ещё одного брадобрея, который занялся бы проблемой бритья бородача-брадобрея является начальным в ряду "умозаключений"...
В этом получившимся "расширенным" мнБ брадобрею не светит состояние быть выбритым, не быть бородачом - попытка постулирования ещё одного брадобрея, который занялся бы проблемой бритья бородача-брадобрея является начальным в ряду "умозаключений"...
Похожие вопросы
- Задача на логику. Как разрешить парадокс брадобрея?
- Вопрос для математиков. Парадокс бесконечности. Очень сложный для понимания.
- Пример популяции, в которой дрейф генов имеет наибольшее значение:
- какой физический смысл имеет действующее значение напряжения и тока
- Контроль за использованием, каких ресурсов должен, по Вашему мнению, иметь приоритетное значение в сегодняшней ситуации?
- Какова природа массы? Может ли масса иметь отрицательное значения?
- В русском языке есть путаница, слово "живой" имеет 2 значения. Живой как живой человек, или живой как биологич-организм.
- Имеет ли значение, в каком направлении движутся электроны в проводнике при составлении электросхем?
- Имеет ли значение размер головы на умнствиные способносьи?
- Время имеет сколько значений , минута , секунда и ещё одно или только первые два ?
Но это же можно сказать и о Расселовском парадоксе в брадобрейном варианте