объясните по простому что такое черная невидимая материя которую недавно обнаружили NASA ?

Всё сказанное - чушь.
На самом деле все просто (очень упрощённо) :
Обычная материя состоит из частиц, которые немного не симметричные, поэтому эта несимметричность улавливается другими несимметричными частицами, которые стараются расположиться рядом, чтобы компенсировать свою несимметричность и других частиц. Это и есть взаимодействие частиц. Но существует множество частиц, у которых суперсимметрия, то есть - полная симметрия. И они из-за этого не взаимодействуют с другими частицами и их невозможно обнаружить.
Единственное их взаимодействие - гравитационное. Таким образом обнаружили, что отклонение лучей в космосе гораздо больше, чем положено для наблюдаемой массы. Так был сделан вывод, что невидимых частиц гораздо больше видимых.

Тёмную материю обнаружили вовсе не в НАСА. Те вообще ни при чём - они лишь выводят на орбиту инструменты наблюдения. Всякие там Хабблы, Чандры и WISE. А вот астрономы, которые сидят на Земле и ни в какой космос не летают, - вот те АНАЛИЗИРУЮТ данные с этих телескопом (да и с наземных телескопов тоже - наземные инструменты сейчас куда круче Хаббла) , и на основе анализа делают соответствующие вывода.
В частности, по тёмной материи: не так уж сложно прикинуть массу видимого вещества какой-нибудь приличной галактики, а до кучи и его распределение по галактике. Равным образом не так уж сложно измерить, причём довольно точно, как именно движутся звёзды (точнее, рукава спиральных галактик) в этой галактике относительно центра. Кроме того, зная размеры и взяв вот то самое прикинутое распределение масс, можно РАССЧИТАТЬ, как эти рукава ДОЛЖНЫ двигаться.
И вот тут оказалось, что рассчёты сильно расходятся с наблюдениями. То есть вещество в галактике ведёт себя так, будто на самом деле его масса существенно - на порядок - превосходит то, что мы видим. Причём это не единственный признак наличия какой-то скрытой массы. Например, массу галактики можно оценить по эффекту гравитационного линзирования: гравитационное поле галактики искривляет свет, приходящий от объёктов, расположенных за ней (с нашей точки зрения) , так что галактика действует как собирающая линза. Измерение величины линзирования тоже позволяет довольно точно измерить массу вещества в галактике - и она опять не сходится с тем, что даёт оценка видимой массы!

Вот эти расхождения и навели астрономов на мысль, что масса галактики - это не только видимое вещество (барионная масса) , но и ещё какая-то фигня, которая себя никак не проявляет, кроме как гравитационно. Эту фигню и назвали "тёмной материей". Что это такое и из чего она состоит - на данный момент науке не известно, но думать над этим думают.

Может, шляющиеся вне солнечных систем, планеты, может, коричневые карлики, может, железные звёзды.
Ну а может и ещё чё.

Вот и Смоляков подтверждает: чёрная, в то же время невидимая материя. Фантом - иначе как назовёшь - не знаю.

Что-то жуткое- свет не поглощает и не испускает, и при этом жуть какое массивное - 25 процентов от массы вселенной. НАСА типа засекла её по распаду протонов (?).
Распил денег по пиндосовски. Дети, по поводу распила бюджетных денег им у России учиться и учиться.

Это всё их предположения и гипотезы. Никто ещё не "трогал руками" и не видел это воочию. Пока это всё на кончике пера и на бумаге. Хотя они в различных "познавательных" фильмах о Вселенной, всё преподносят так, будто это всё на самом деле именно так и не иначе.

Огромное количество астрономических объектов скрыто от нашего непосредственного наблюдения. Мы можем судить об их существовании, основываясь лишь на гравитационных эффектах, которые они оказывают на то, что мы видим в телескопы. Общее название этих объектов - скрытая масса. Так вот, чтобы решить проблему скрытой массы, то есть понять, что представляют собой эти объекты и из чего состоит четверть всей Вселенной, было введено понятие тёмной материи, то есть такой материи, которая не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним. Прибор на борту Международной космической станции зафиксировал в космических лучах большой поток позитронов. Их дальнейший анализ даст ответ, являются ли они подтверждением существования тёмной материи или нет. Если теория о существовании тёмной материи подтвердится, это станет новым этапом в изучении космоса и позволит приблизиться к ответу на вопрос о том, как возникла Вселенная.

Не знаю, что обнаружило НАСА, а на роль "невидимой материи" вполне может претендовать нейтрино различных сортов... Уже более 30-ти лет многие учёные называют Вселенную "нейтринной",так как основную массу Вселенной составляют именно они...

Была посчитана сред. плотность вещества во вселенной и как оказалось масса видимой материи (звезды, туманности, скопления газа, плазмы, черные дыры и т. д и т. п. ) меньше (причем на много) , чем на самом деле (гравитация больше, чем должна быть). Ученые пришли к выводу, что есть некая черная материя инертная и невидимая, но имеющая массу и как следствие создающее гравитацию. Как то так по примитивному ).

Это радиантная энергия

наса еще не те сказки расскажет и темная энергия и кротовые норы

Просуммировав массу всех видимых объектов учёные пришли к выводу, что наблюдаемая сила гравитации не соответствует расчётам. Всю недостающую массу объявили тёмной. На самом деле они почему-то считают, что при образовании из ТУМАННОСТЕЙ звёзд, образуются только звезды. Полагаю, что в значительно большем количестве должны были образовываться ннедозвезды массой до 3х масс Юпитера. Именно они дают эффект тёмной массы.