Или же природа дала человеку на время самому становиться законом и его субъект может сам выбирать как и что делать и при этом формировать неподдающийся никаким вычислениям и прогнозам сигнал, который приводит в действие тело? Если природа действительно иногда пренебрегает некоторыми законами и передает их в управление человеку, то это означает что никакое сколь-угодно точное моделирование (с триллионами в триллионной степени частиц) не сможет сказать как поведет себя человеческая система.
Наделяет ли нас природа свободой в том смысле, что мы вольны нарушить её законы? Если не наделяет она нас такой свободой, то мы не свободны и не придумываем/выбираем, а если наделяет, то сама перестает быть законом для нас и мы живем вне закона.
На какой стадии развития должна быть высокоорганизованная структура чтобы природа ей предоставила ей привилегию самой стать законом над чем-то и действительно сделать независимый выбор.
Если каждый выбор имеет 100% зависимость от окружения и законов природы то свободы нет, а если мы сами иногда становимся законом, то мы непредсказуемы, но предсказуемы ли в таком случае планеты и звезды? Дает ли им природа на время самими стать законом и выбирать траектории?
Надеюсь что донес мысль, но рациональное мышление подсказывает мне что статистика говорит о том, что меня тут не поймут, ибо не понимали раньше.
Естественные науки
Сигналы в мозге порождены волей высокоорганизованной системы (человеком) или законами природы?
Я вас хорошо понимаю, и ваши мысли одновременно и верны, и ложны. Дело в том, что нельзя достоверно точно сказать о смысле жизни, бытие, о границах космоса.. . Мы люди, но какую ценность мы представляем? Каждую секунду где-то там умирают миллионы планет, и если очередь дойдет до нас, то мы ничего не сможем сделать. Мы просто исчезнем и никому и ничему не будет до этого дела. Если вдуматься, то на мгновение понимаешь, как мы ничтожны.
Гм.
А вот импульсы тока в процессоре компьютера - они как, порождены выполняемой программой - или ток течёт по законам Ома и физики полупроводников?
А вот импульсы тока в процессоре компьютера - они как, порождены выполняемой программой - или ток течёт по законам Ома и физики полупроводников?
Тимофей Гаас
57 299
А "воля высокооргазованной системы" (не уверен, что ты понимаешь под этим, поэтому в кавычках) - не часть природы? И не обязана подчиняться законам природы? Почему одно противоречит другому?
Природа своими законами пренебрегать не может. Кстати, сколь угодно точное моделирование не сможет предсказать, как себя поведет одна-единственная элементарная частица, куда уж до людей...
Природа своими законами пренебрегать не может. Кстати, сколь угодно точное моделирование не сможет предсказать, как себя поведет одна-единственная элементарная частица, куда уж до людей...
Юрий Третьяков
71 697
И тем, и другим. С одной стороны, чувство голода порождено именно высокоорганизованной системой. С другой стороны - само наличие этого чувства, то, что человек испытывает постоянную потребность в пище - это заложено в нем природой.
Короче говоря, есть исходные данные, заложенные природой и влияющие на частоту возникновения сигналов в мозге. Ну а сами сигналы - это, конечно, плод высокоорганизованной системы.
Человек, конечно, может нарушать законы природы - не есть, не пить, не дышать, не испражняться. Но лучше этого не делать.
Короче говоря, есть исходные данные, заложенные природой и влияющие на частоту возникновения сигналов в мозге. Ну а сами сигналы - это, конечно, плод высокоорганизованной системы.
Человек, конечно, может нарушать законы природы - не есть, не пить, не дышать, не испражняться. Но лучше этого не делать.
Актангул Касымова
20 882
Лучше, познакомьтесь с мнением биологов по поводу того, что в животе нейронов больше чем в голове. Некоторые из них утверждают, что может быть наше я находится в левой почке или в желудке.
Также, почитайте про кордицепс.
Вот вы уверены, что ваше я в центре Брока? А может быть, токсоплазмоз, обосновавшийся рядом с эти центром, давно перехватил на себя управление вашим организмом и жаждет стать президентом России?
Также, почитайте про кордицепс.
Вот вы уверены, что ваше я в центре Брока? А может быть, токсоплазмоз, обосновавшийся рядом с эти центром, давно перехватил на себя управление вашим организмом и жаждет стать президентом России?
Серега Бударин
14 285
Ух-ты! Вот это вы загнули. Если хотите правды, то почитайте НЛП и вдумайтесь - чем ограничено ваше мышление? Законы природы, фундаментальные, нерушимы. Я очень сомневаюсь, что на сознательном уровне вы сможете остановить сердце на 5 минут, а потом запустить. Не льстите себе, "венец творения" .
Дмитрий Алексеенко
Законы природы,фундаментальные,нерушимы. Почему же они дают возможность человеку на разрушение природы одним махом.
ты задал вопрос из серии что раньше появилось-курица или яйцо? не спрашивай а кушай. а если такое спрашиваешь значит взрослеешь. и все.
Ольга Шуляк
5 575
Дмитрий Алексеенко
Сначало появился вопрос. Затем появился ответ. Не так ли?
Вы берете челевека полностью зависимого от природы. А от чего же тогда зависит сама природа. Я рассматриваю более высокий естественный порядок – это «энергетическая жизнь» , т. е. процессы преобразования и формы энергии. Если вам интересны мои предположения, то спрашивайте, я с удовольствием отвечу.
Василя Каримова
2 301
Похожие вопросы
- Система передачи сигналов в мозгу
- Что значит "законы природы одинаковы" *? Одинаково действуют? Или одинаков результат их действия?
- Законы природы инвариантны относительно выбора масштаба. Но ведь тогда Дарвин не прав?
- Почему выполняются физические законы природы?
- действуют ли законы природы в пустоте?
- Выходит человек нарушает главный закон природы "выживает сильнейший" и этим самым человек вымирает и становится слабым
- Можно ли сказать, что в природе действуют Законы Природы? Или правильнее их назвать БЕЗЗАКОНИЕМ?
- Почему в средней школе изучаются Законы Природы (физика, химия, биология), но не изучается Закон Божий?
- Законы природы нельзя нарушать?
- Что если Бог не знает законов природы изначально и вечно, а придумывает их по ходу эволюции?
Так кто же управляет сигналами в человеческом мозге? Ведь в компьютере количественная мера напряжения определена и регулируется инструкциями придуманными человеком, а кто регулирует сигналы в мозге? Кто для него задает программу?
Вопрос не исчерпан!
Есть ли у нас свобода как и о чем подумать, что сделать? Становимся ли мы законом не для компьютера, а для самих себя? Как часто мы становимся законом для самих себя?
Ведь если мы просто нажмем на кнопку питания компьютера, то свободы и большого разнообразия у него не будет. Есть программы – он их выполняет, но не по воли, не по свободе. Результат выполнения этих программ заранее известен, если не привлекать внешние факторы.
Компьютер делает расчеты на основании показаний сверхточных датчиков температуры и давления, для компьютера это случайные данные и постоянно разнятся в последних знаках после запятой, что вызвано флуктуациями квантового поля и не порождены волей компьютера. Компьютер просто принимает эти данные и обрабатывает снова по тому же заранее заданному человеком алгоритму, а значит воля у него снова не появилась. Так же и на человека влияют внешние факторы, но человек почему-то имеет свободу в том как отреагировать или не имеет? Компьютер будет лишь реакцией на внешние раздражители, чем больше в него впихнешь данных, тем больше у него будет разных реакций, но это не дает ему свободы. Поэтому у меня напрашивается вывод что человек не совсем обычный компьютер. Нужен какой-то самоприменимый алгоритм чтобы из компьютера сделать разумное существо, нужно чтобы компьютер сам для себя стал законом. Но неизвестно: является ли человек для себя законом?