Людям просто неприятно думать, что первобытные люди были умнее их, поэтому они говорят, что мозг меньше стал, но зато...

Вы путаете разные вещи - объём знаний и интеллект (умственные способности) .

По интеллекту первобытный человек (начиная с кроманьонцев как минимум) ничем не отличался от наших современников. Не умнее и не глупее - ТАКОЙ ЖЕ. Так что если - предположим - взять новорождённого кроманьонца и перенести в 21 век, или взять нашего новорождённого и перенести на сорок тыщ лет назад, в ТО общество, - вырастут НОРМАЛЬНЫЕ, по меркам соответствующего общества, люди.
И "неумение" самостоятельно изготовить каменный топор - это вовсе не свидетельство тупости современников. Ровно так же кроманьонцев, которые не умеют пользоваться носовым платком, лифтом и мобильным телефоном, нельзя чисто поэтому считать "тупыми". Просто такие навыки приходят с опытом и формируются окружением, а не "генетически заложенным материалом" (это ж надо такую тупость ляпнуть... ) Детей в детсаду и в школе учат читать, писать, считать и пользоваться, пардон, унитазом, - а вот обрабатывать камни, собирать корешки и охотиться на мамонтов не учат. Вот и вся разница.

В джунглях Южной Америки или на островах Индонезии ещё и по сей день живут племена, остановившиеся в своём технологическом развии на уровне каменного века. Ну что - они тупее нас? Ни фига. Просто у них С ДЕТСТВА развиваются совсем другие навыки, и получают они совсем другие знания. Дед Обамы слез с пальмы меньше ста лет назад, между прочим...

Уменьшение объёма мозга "золотого миллиарда" идёт. И аргумент об "усложнении связей", компенсирующих деградацию, кажется неубедительным.

Но при сравнении анатомии мозга негра и европейца появляются новые гипотезы, более правдоподобные:

1. Могут деградировать только древние отделы мозга, а новейшие - сохранять вес или даже чуть наращивать.

2. Уменьшение объёма мозга может идти всего-лишь за счёт уменьшения противоударной защиты мозга - толщины нейронных оболочек и прочности ганглиевого "скелета".

3. На фоне уменьшения объёма мозга увеличивается (?) глубина и длина извилин, толщина серого вещества.

Вас с маленьким мозгом тут чересчур много расплодилось.

Если первобытные люди были более развиты, чем вы, об этом стоит умолчать.

первого быта у бесконечности не существует.

а вот и нет. первобытные люди разрабатывали технологию изготовления каменных орудий несколько десятков тысяч лет. даже самый тупой современный человек освоит эту технологию за год, а умный за месяц, а специалист за день. более того достаточно большая группа современных людей заброшенная, положим на 40 тысяч лет в прошлое за короткий отрезок времени освоит производство металлов, цемента, тканей, гончарных изделий и т. д. правильно здесь уже говорили о маленьких мозгах.

Конечно. Первобытные хомосапиенс кормили свое потомство материнским молоком очень долго, до того как те уже сами смогли бы добыть себе пищу, с которым и передавалась вся информация о жизни на генетическом уровне. Сейчас же кормят даже не коровьем и козьим молоком, а жидкими маргаринами из растительных (в основном пальмовом) масел, которые умно и красиво называют адаптированные смеси. Никакой информации о жизни на генетическом уровне не передается. И уже много поколения таких выросло. Смекалка уходит, народ тупеет...

Ум и специальные навыки - вещи разные. Человек и сейчас способен соорудить орудия труда из лесных материалов, из камня, только они менее качественные получатся, нежели современные из стали и сплавов.
Согласен, что у современного человека база прикладных знаний значительно меньше, но общих знаний у него больше. О чем вы вообще говорите, если древние люди считали, что Земля - это большая черепаха, которая стоит на трех слонах. Об уровне их развития можно догадываться лишь по археологическим находкам - внятной письменностью и, уж тем более, цифровыми технологиями они, к сожалению, не владели. Обычный животный уровень развития организма: добыть жрачку, поспать-покакть и размножиться.

А ВЫ, умник? ))) Готовенькое не получаете, утром яичницу на костре жарите без использования спичек?

Даже если они вдруг были более "умными" - что из этого? Мы другие, жить нам сейчас и в наших условиях.

И далеко не всегда считается, что в 21 веке человек самый продвинутый. Загадку тех же египетских пирамид еще толком никто не разгадал )))

Возможно, поздние кроманьонцы и неандертальцы были вовсе не глупы, как их представляют многие. Проблема была в их хозяйстве: охоте и собирательстве. Для того, чтобы целенаправлено селекционировать растения и животных нужно было много времени и много народу. Кто-то должен разводить животных и растить растения, а кто-то должен кормить этих деятелей. Нужна специализация труда - в малых общинах с этим был напряг. Было тяжело вырваться из необходимости добывать пищу охотой к переходу к новым формам хозяйствования. Поэтому даже современный умный человек один не выживет в первобытных условиях без кучи инструментов.

если ты веришь в так скажем "фантастическое прошлое славян", то все ответы на свои вопросы найдешь сам.

Ветхозаветный Ной свой ковчег как построил? Кто его научил? Вроде ученые люди, а порой рассуждаете, как дети. Во многом шла подсказка сверху, что и как делать. Что-то непонятное признаете, а очевидное не принимаете.