Естественные науки

Физики верят в Природу с её непреложными законами и неиссякаемыми силами. Уместна ли такая вера для не-физика?

"Считается, что физика является по происхождению греческим словом со значением “природа”. Отсюда притязания физиков на универсальные знания, хотя на самом деле физический означает “телесный”. Из этого вытекает, что ее правильные рамки – телесное взаимодействие, законы взаимодействия тел. Третий уровень бытия. " "Физика может изучать и человека, но как бездыханное тело, например, физика легко ответит на вопрос, что будет с его телом, если оно упадет с высоты сорока метров. Но многие свои термины физика правильно понять не может. "
Из текстов Вашкевича Н. Н. : nnvashkevich.narod.ru›kng/CIMCEM/CeM24.htm
nnvashkevich.narod.ru›DIALG1/FISICS.htm
Оксана Бутакова
Оксана Бутакова
15 250
Лучший ответ
Для не-физика тут корректнее говорить не о вере, а о доверии. ДОВЕРЯЕТ ЛИ оный не-физик настоящим физикам или нет? - вот и весь вопрос. Если доверяет - дальше базара нет. Если не доверяет - значит, у него должны быть к этому какие-то основания. Вот тут уже можно эти основания предметно обсуждать и разбираться в их обоснованности.
Иван Уткин
Иван Уткин
72 295
Веришь, не веришь, а в природе много необъяснимого.
Они не верят. Они наблюдают, ставят эксперименты и подбирают математические модели, позволяющие предсказывать результаты.
Нефизик может верить во что угодно, хоть в плоскую Землю на трех слонах, это его личное дело.
Физики не верят. Вам знакомо значение слова "верить", "вера"? Видимо нет
Юлия Ушакова Не стоит... у данного слова есть и более глубокие значения, которые к нынешнему понятию "веры" относятся в диаметрально противоположном направлении.
физики не верят даже самим себе и постоянно перепроверяют все свои знания посредством наблюдений и экспериментов. теология основана на догматах, которые даны раз и навсегда, заветная цель теолога - укрепление догматов веры (аналог физических законов) . физика основана на законах, которые не точны и временны, заветная мечта физика ниспровергнуть, изменить, усовершенствовать известные законы и предложить другие более точные. вот в чем разница между ними.
природа была задолго до появления физиков и прекрасно без них существовала.
Уместна, но необязательна. Нефизики могут верить в Бога, например, или в кракозябру.

"И приводят большую кучу оснований своей веры в Бога. " В том-то и дело, что не приводят.

"Я лично действительно не понимаю, чем вера в Природу физиков отличается от веры в Бога попов... " Природа есть, а Бога - нет :)

"физика основана на законах, которые не точны и временны, "
Физики всегда говорят, с какой степенью точности выполняются их законы.
Старый закон входит в новый, как частный случай, а НЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ новым законом.

Похожие вопросы