Естественные науки
Вы верите в "гравитацию"? Садовник скажет, что яблоко падает, потому что созрело, а физик — от насилия "гравитации"...
Да, конечно, это полная фигня! Никто не знает какова природа такого взаимодействия как гравитация. Даже И. Ньютон, которому яблоко упало на голову, откровенно признавал, что он не знает истинных причин этого явления. А в вопросе кому верить - садовнику или физику ваще ничего непонятно. Ведь Ньютон был не физиком, а священником. Физики как науки тогда еще не было. Математика, да была, а физики не было. Короче полнейшая неразбериха! А навортили-то вокруг неё, наворотили всяких учений и теорий! Тут и полнейший бред про искривление пространства и про то, что гравитация, якобы, распространяется со скоростью света и про то, что гравитация имеет электромагнитную природу. Прибавим сюда бред про бозон Хиггса, якобы отвечающий за массу и бред про еще один бозон - гравитон, который якобы отвечает за гравитацию. Добавим сюда откровенный бред про браны, струны и квантование грвитации. Чо с этой гравитацией делать - ума не приложу!
Обоим! Яблоко под действием гравитации начнёт падать лишь тогда, когда "прочность" связи яблока с веткой станет меньше силы гравитации.
Галина Король
А, может, яблоку просто ЗАХОТЕЛОСЬ упасть на землю? При чём тут какая-то "гравитация"?
Если коротко, то физику.
Садовник однозначно не прав. Падают не только спелые яблоки. Например, червячок мог погрызть. Тактим образаом падение на землю прямо с спелостью не связано. Вот и вся бритва Оккама.
Садовник однозначно не прав. Падают не только спелые яблоки. Например, червячок мог погрызть. Тактим образаом падение на землю прямо с спелостью не связано. Вот и вся бритва Оккама.
Галина Король
По бритве Оккама лучше объяснение, что яблоку просто ЗАХОТЕЛОСЬ упасть, без действия всяких внешних сущностей вроде "силы тяготения".
Я не верю в гравитацию - я верю в силу всемирного давления.
Галина Король
А давит кто — домовой? :)
Пролетарское Гп Пролетарское Гп
Представить силу взаимного притяжения легче, чем силы внешнего воздействия. При притяжении достаточно двух сил. При внешнем воздействии надо объяснять природу множества сил, избирательно действующих на два тела.
Лично я в дурацкую гравитацию не верю. Я понимаю, что люди, которые не могут объяснить какую-то силу начинают придумывать разные названия. На самом деле существует в природе одно единственное поле и соответственно сила взаимодействия - это сила электрического взаимодействия. А все остальные силы - это производные этой силы. Это легко доказать в каждом случае. А всякий бред про гравитацию, поле Хиггса и т. п. - это для тех, кто не умеет брать производные (то есть для дураков типа Эйнштена и Ко) .
Вывод элементарнейший. Как выводятся магнитные силы? Сила - это производная по времени импульса. Импульс в следствии внешних сил. В импульс входит релятивистский корень, берут производную по времени - получают сложное выражение. Его в ряд - первый член отвечает за электрические силы - остальные за магнитные.
Точно так же с гравитацией. Там не сложнее, только в этом случае скорость в следствии разбегания прямых в пространстве, описываемом геометрией Лобачевского. То есть обычная геометрия. Поясню.
У нас существует абсолютная система отсчета - реликтовое излучение. Признано, что солнечная система движется в нём со скоростью 400 км/сек. То есть все покоящиеся для нас тела на самом деле движутся по прямым траекториям в абсолютной системе. Геометрия Вселенной - геометрия Лобачевского и в ней подобные прямые расходятся неограниченно. Мы про абсолютную систему не знаем, а видим только разбегание неподвижных тел с некоторой скоростью. То есть не идиотизм Фридмана с меняющейся метрикой - а элементарная геометрия (соответственно и идиотизм Большого Взрыва тоже отпадает) . Раз есть скорость разбегания электрически нейтральных тел, а тела состоят из электрических частиц и есть принцип суперпозиции, то все частицы одного тела взаимодействуют с частицами другого тела. И если есть разложение в ряд сил взаимодействия, то суммируя разные силы, разложенные в ряд - получим не ноль, а сумму членов с одним знаком. Такое разложение есть, так как скорость разбегания создаёт разные системы отсчёта, а электрическое взаимодействие в этих системах дают скорости в результате этого взаимодействия. Значит надо скорости складывать по-формуле сложения скоростей. А опять - производная по времени импульса дает не линейный вид этой формулы сложения. Опять появляются различные члены, при этом есть члены с одним знаком и для отталкивания и для притяжения. Это дает не нулевую суммарную силу взаимодействия всех электрических частиц двух электрически нейтральных тела. Эта остаточная сила всегда на притяжение - вот и так называемая "гравитация".
Можно поисковиком открыть "Модель двух пространств" там всё в формулах описывается.
Вывод элементарнейший. Как выводятся магнитные силы? Сила - это производная по времени импульса. Импульс в следствии внешних сил. В импульс входит релятивистский корень, берут производную по времени - получают сложное выражение. Его в ряд - первый член отвечает за электрические силы - остальные за магнитные.
Точно так же с гравитацией. Там не сложнее, только в этом случае скорость в следствии разбегания прямых в пространстве, описываемом геометрией Лобачевского. То есть обычная геометрия. Поясню.
У нас существует абсолютная система отсчета - реликтовое излучение. Признано, что солнечная система движется в нём со скоростью 400 км/сек. То есть все покоящиеся для нас тела на самом деле движутся по прямым траекториям в абсолютной системе. Геометрия Вселенной - геометрия Лобачевского и в ней подобные прямые расходятся неограниченно. Мы про абсолютную систему не знаем, а видим только разбегание неподвижных тел с некоторой скоростью. То есть не идиотизм Фридмана с меняющейся метрикой - а элементарная геометрия (соответственно и идиотизм Большого Взрыва тоже отпадает) . Раз есть скорость разбегания электрически нейтральных тел, а тела состоят из электрических частиц и есть принцип суперпозиции, то все частицы одного тела взаимодействуют с частицами другого тела. И если есть разложение в ряд сил взаимодействия, то суммируя разные силы, разложенные в ряд - получим не ноль, а сумму членов с одним знаком. Такое разложение есть, так как скорость разбегания создаёт разные системы отсчёта, а электрическое взаимодействие в этих системах дают скорости в результате этого взаимодействия. Значит надо скорости складывать по-формуле сложения скоростей. А опять - производная по времени импульса дает не линейный вид этой формулы сложения. Опять появляются различные члены, при этом есть члены с одним знаком и для отталкивания и для притяжения. Это дает не нулевую суммарную силу взаимодействия всех электрических частиц двух электрически нейтральных тела. Эта остаточная сила всегда на притяжение - вот и так называемая "гравитация".
Можно поисковиком открыть "Модель двух пространств" там всё в формулах описывается.
Пролетарское Гп Пролетарское Гп
Так рассуждают математики, когда пытаются отойти от строгих математических формул.
Liliya Andruchenko
Это кем признано, что солнечная система движется со скоростью 400 км/с? Лично я в такие дурацкие сведения не верю. Вы поосторожнее с цифрами-то!
Солнце вращается вокруг галактического центра по почти круговой орбите со скоростью около 220 км/c и совершает полный оборот за 226 миллионов лет. Этот промежуток времени называется галактическим годом. Солнце движется сквозь местное межзвёздное облако со скоростью около 25 км/с. А вот скорость потока солнечной плазмы, наблюдаемая на Земле, составляет 450 км/с. Вы, наверное, эту цифру где-то увидели? Как говорится - слышал звон, да не знает где он.
Солнце вращается вокруг галактического центра по почти круговой орбите со скоростью около 220 км/c и совершает полный оборот за 226 миллионов лет. Этот промежуток времени называется галактическим годом. Солнце движется сквозь местное межзвёздное облако со скоростью около 25 км/с. А вот скорость потока солнечной плазмы, наблюдаемая на Земле, составляет 450 км/с. Вы, наверное, эту цифру где-то увидели? Как говорится - слышал звон, да не знает где он.
Стремление восстановить первоначальную форму разорванную Большим взрывом - это раз (Закон всемирного тяготения) Стремление К дальнейшему расширению Вселенной - это два (Закон всемирного расширения пока отсутствует). Обожествление физических явлений - это три (Религия, святые писания, вера). Больному открылись тайны вселенной - это четыре (Мистика, чушь собачья, бред сивой кобылы)
Галина Король
А что за "первоначальная форма", разорванная взрывом и КОМУ и ЗАЧЕМ понадобилось её восстанавливать?
А природе как-то по хрен, верим мы во что-то или не верим. Она делает свое, причем так, как если бы гравитация была.
А назвать это мы можем, как нам заблагорассудится. Хоть гравитацией, хоть родством душ, хоть хотением, а хоть "от такая херня, малята". И писать: Два тела занимаются от такой херней малята с сидой, равной... и далее по тексту.
А назвать это мы можем, как нам заблагорассудится. Хоть гравитацией, хоть родством душ, хоть хотением, а хоть "от такая херня, малята". И писать: Два тела занимаются от такой херней малята с сидой, равной... и далее по тексту.
нет
Похожие вопросы
- Почему ГРАВИТАЦИЯ противоречит современной физике? гравитации не существует?
- Магнитная сила- по пропорциональности воздействия, схожа с силой гравитации, но тогда: тела падая постоянно ускоряются?!
- Что является причиной "гравитации" ?
- Гравитация это притяжение тел? Или прижимание этих тел внешними силами?
- Что является-причиной массы и что является причиной гравитации ???
- В чем причина того что называют "гравитация" ???
- Причина массы - гравитация, а как появилась сама масса ???
- Каков же физический механизм гравитации?
- Вопрос о гравитации>>>
- Разве гравитация в космосе не перестает действовать на определенном расстоянии от одного объекта?